Trabajo Sobre La Historia Del Arte

Trabajo sobre la Historia del Arte
El autor parte sobre la premisa del cuestionamiento de los valores comúnmente aceptados para definir el Arte, estableciendo la fragilidad del concepto y la poca onula objetividad que se puede lograr aplicando el término en una situación particular.
La belleza en si varia según cada sujeto y el criterio aplicable a calificar un trabajo artístico no debe serconsiderada ni remotamente absoluto. ¿Es acaso lo diseñado, trazado quizás, o ejemplificado con mayor perfección, o siguiendo un canon de modo más estricto, lo que la generalidad de los observadoresdebe considerar como más bello o más artístico?
El autor no solo pone en duda, si no que desafía con una serie de ejemplos gráficos al lector a cambiar la percepción (quizás) de lo que el gran grupode así llamados esnobistas, conocedores a medias y auto complacientes, señala como el valor idílico de lo perfecto o de lo que esta muy cercano a ello.
¿Lo armoniosamente similar, lo que se compara ose parece preferentemente a la naturaleza y la realidad, lo que nos evita reflexionar y abstraernos temporalmente, aquello que establece su majestad sin espejos, sin dobles sentidos? ¿Ello es nuestropunto de partida?, he ahí el comienzo, intentar contextualizarnos dentro de la mente del autor, quizás dentro de la época y el momento histórico o psicológico que se gestaba al momento de pintar elcuadro.
Observar los detalles y las ideas todo lo posible y analizar la obra más que usar una serie de conceptos gastados para definir un carácter nonagenario que se remarca en un libro de arte y quetiene como intensión en el sujeto quedar como un erudito de la pintura frente a sus pares.
Quizás la belleza no es aquello que teníamos como tal anteriormente, si no que se remite a buscarla y aapreciarla subjetivamente, sin menospreciar la esencia que el artista intentó plasmar en ella. Esto no le quita en sentido alguno el reconocimiento al realismo y a la intención fidedigna que intenta...