Trabajo Sobre La Pelicula El Doctor

1.- Puntos positivos de la situación:

• El doctor, comprende la situación que vive el paciente.
• Intenta concientizar, a sus alumnos.
• Aprende a respetar los turnos, y esperas que realiza como paciente.
• El doctor se da cuenta de los errores que cometía antes con el trato de los pacientes.
• Se da cuenta que elhospital no es el mejor del mundo, al tener que confiar en la doctora que es quien ellos creían la mejor.
• Y aprende a ponerse en el lugar del otro.



Puntos negativos de la situación:

• Antes de la enfermedad, el se cree que todo es simples.
• Utiliza una frase muy poco ética con sus alumnos que es: cortar curar, y afuera.• No aplica seriedad a la hora de operar.
• Es muy frío e insensible.
• El sistema es tan costoso, que solo realizan en los pacientes los estudios que la mutual les indican.
• Ni siquiera Preguntan a los pacientes si tienen algún ingreso con el que puedan pagar el estudio para realizarlo.


2.- Sist. De salud EEUU vs. Argentina.En los Estados Unidos el sistema de salud está dividido entre el sistema privado y el público. Sin embargo, ambos sistemas de salud, tanto el público como el privado, son manejados prevalentemente con base en los principios de la libre empresa característicos del sistema norteamericano. En teoría, este sistema de libre empresa debería proveer eficiencia, precios accesibles a los servicios de saludy un ambiente de competitividad que permitiría un exitoso sistema de salud privado basado en el sistema de Prepagos o Salud Pre-pagada, Sin embargo, en realidad, el pueblo norteamericano se da cuenta cada día más que el sistema de salud prepagada no esta proveyendo a la ciudadanía acceso a un sistema de salud de calidad. En el sistema de salud, el organismo humano es consumidor, participe yobjeto del consumo de la salud, de tal forma que en cualquier momento una de estas tres variables puede afectar a las otras dos. Por ejemplo, un ser humano es consumidor de los servicios de salud, pero el mismo hecho de estar enfermo puede incapacitar a ese ser humano de trabajar y generar suficientes recursos para ser objeto o partícipe de la salud. Por otro lado, cuando una persona sufre de ciertasenfermedades que consumen recursos hospitalarios, la persona en cuestión pudo haber sido partícipe su propia condición debido a malos hábitos, tales como fumar, consumo de drogas, etc. En cada momento, los aspectos de consumidor, partícipe y objeto se obstruyen a sí mismos, y a pesar de que unos puedan afectar a los otros, el sistema de salud rara vez se ve de una manera holística. En EstadosUnidos, el sistema de libre empresa con el que el sistema de salud es manejado tiene varias contradicciones fundamentales que chocan con la idea de un sistema de salud justo y eficiente. El sistema de libre empresa donde uno “recibe lo que paga” no
puede aplicarse al sistema de salud. La capacidad de pago de un individuo no puede ser el factor determinante en la calidad de los servicios de salud querecibe, puesto que la salud esta intrínsicamente relacionada con factores que el dinero no puede controlar, tales como la biología. En los Estados Unidos, casi el 25% de los costos de salud se pierden en costos de administración, y papeleo.
En conclusión, la tendencia de los Estados Unidos de ver el sistema de salud
como una empresa más, sin considerar la relación entre la salud y los derechoshumanos, o las características únicas del sistema de salud que lo separan de los
otros sistemas pueden ser considerados unos factores que contribuyen al mal
estado del sistema, la mayoría de los norteamericanos están insatisfechos con
el sistema de salud de su país, y muchos grupos de interés han presionado a los
políticos para cambiar el sistema por uno que garantice el cubrimiento...