Trabajo sobre la sep

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
“ARAGÓN”
CURSO INTERSEMESTRAL
“EXEGESIS DE LAS FUENTES JURIDICAS ANTIGUAS”
AFORISMO: 1279.- SENTENCIA, CUMPLIMIENTO DE
ALUMNO
PROFESOR:
CARRERA: DERECHO


EXEGESIS DE LAS FUENTES JURIDICAS ANTIGUAS
SENTENCIA
INTRODUCCIÓN
El ciudadano romano tenia la facultad de reclamar ante el magistrado correspondiente, sialguno de sus derechos era violado o menoscabado, y hay que señalar que en una sociedad primaria la tendencia era el autodefenderse y no acudir ante un tribunal, como lo ha señalado Scialoja: ha debido fatigarse mucho la humanidad – en sus primeras épocas de desarrollo cultural – para llegar a la intervención del ente público en los conflictos públicos y privados de las personas mediante eldictamen o sentencia de un tribunal y eso fue justamente lo que le sucedió a Roma, hasta que la antigua tradición jurídica comenzó a crear las primeras formas de reclamación ante un magistrado, procedimiento llamado “de las acciones de la ley” (legis actiones) que se recoge desde la Ley de las XII Tablas.
El proceso es “Bipartita” porque no se desarrolla ante una sola persona u órgano jurisdiccionalque conozca del asunto, reciba las pruebas de los hechos y luego dicte sentencia condenando u absolviendo al demandado. Ello es así en los tiempos modernos y también llegó a serlo en la fase final de desarrollo del Derecho Romano (en la etapa postclásica).
Muy importante será distinguir entre las dos acciones que se llevaban a cabo ante un órgano estatal y uno privado.
La primera se desarrollaante un magistrado y se le denomina fase IN IURE donde los litigantes exponen su controversia precisando cual es el derecho invocado, comprometiéndose tanto demandante como demandado a aceptar el fallo que emite después en una siguiente etapa otra persona distinta del magistrado que ha conocido de la reclamación, un juez privado, que es un ciudadano elegido por los mismos litigantes, la segunda etapase desarrolla entonces ante un juez privado y se denomina fase IN IUDICIO o (APUD IUDICEM). El juez (IUDEX) no cabe confundirlo bajo ningún punto de vista con el magistrado.
Entonces el juez privado debe resolver la contienda. A el le corresponde comprobar la verdad de las pretensiones hechas valer ante el magistrado antes de dictar sentencia, deberá, por cierto, realizar una labortrascendental y fundamental: “verificar la verdad de las alegaciones, esto es, recibir la prueba de los hechos”.
AFORISMO Nº 1279
* SENTENCIA, CUMPLIMIENTO DE
Debe cumplirse la sentencia que el árbitro hubiera pronunciado sobre la cuestión y ya sea justa o injusta.
Stari debet sententiae arbitri, quam de ea re dixerit, sive aequa sive iniqua sit.
(D. 4, 8, 27, 2, Ulp. 13 ad ed.)

DIGESTO“CORRAL”
(D. 4, 8, 27, 2)
* Mas debe estarse a la sentencia que el árbitro hubiere pronunciado sobre la cuestión, ya sea justa, ya injusta; é impúteselo así á si propio el que se comprometió. Porque también se añade en un rescripto del Divino Pío: “Y debe soportar con igual ánimo la sentencia menos aceptable”.
Digesto “Mommsen – Krueger”
(D. 4, 8, 27, 2)
* Eius paratus sit offerre. Stariautem debet sententiae arbitri, quam de ea re dixerit, sive aequa sive iniqua sit: et sibi imputet qui compromisit, nam et Divi Pii rescripto adicitur:“ vel minus probabilem sententiam aequo animo ferre debet”
* PALINGENESIA
(Ulp. 13 ad ed) Ulpiani ad edictum (Comentarios al edicto de Ulpiano)
D. 26, 7, 25
D. 44, 2, 2
D. 4, 7, 2
D. 4, 7, 4pr, 4 (0 – 4)
D. 50, 17, 119
D. 4, 7, 4, 5. 5,6D. 4, 4, 19
D. 4, 1, 6
D. 4, 8, 3pr, 1
D. 4, 8, 3, 2
D. 4, 8, 3, 3
D. 4, 8, 5
D. 4, 8, 7
D. 4, 8, 9, 11pr
D. 4, 8, 11, 1-5
D. 4, 8, 13pr, 1
D. 4, 8, 13, 2
D. 4, 8, 13, 3-4
D. 4, 8, 15
D. 4, 8, 17
D. 39, 1, 16
D. 4, 8, 21pr, 4
D. 4, 8, 21, 5
D. 4, 8, 21, 6
D. 4, 8, 21, 7-11
D. 4, 8, 21, 12
D. 4, 8, 23
D. 4, 8, 25
D. 4, 8, 27pr
D. 4, 8, 27, 1
D. 4, 8, 27, 2-3
D. 4, 8,...