Trabajo sobre sistemas sanitarios

MODELOS SANITARIOS

Son los instrumentos operativos de que se dotan los diferentes países para cumplir con sus “modelos” teóricos diseñados por la autoridad política. Y según la OMS debe ser universal, tener atención integral, equidad, ser eficiente, flexibilidad y participación real, veamos si estos sistemas lo cumplen:

Hay tres modelos sanitarios puros: liberal, socialista y mixto.

a)Modelo liberal: impera en Estados Unidos y sus características son se considera la salud como un bien de consumo, no protegido por los poderes públicos. El estado realiza contribuciones muy pequeñas, y es prácticamente todo para grupos desfavorecidos y/o marginales sin recursos. Y el usuario realiza directamente el pago al proveedor. Sus ventajas son la alta competitividad que hace que avancen latecnología y la investigación científico-médica. Las compañías de seguros voluntarios afinan al máximo el coste por proceso y evitan el derroche médico. Y capta los mejores cerebros médicos de todo el mundo. Los inconvenientes son el alto coste para la sociedad, la falta de equidad y discriminación. Además la sociedad se olvida de los hábitos saludables por la seguridad que le da el sistema.
b)Modelo socialista: diferenciándose del liberal en una financiación total de los presupuestos, ofreciendo cobertura universal y gratuita, además de completar la gama de prestaciones sanitarias sin excepción. El modelo puro es incompatible con una estructura privada o de seguros, solo está presente en países comunistas. Las ventajas son que los niveles de salud básicos son comparables a los decualquier país occidental y el hincapié en la salud pública. Las desventajas son las expectativas de los ciudadanos para acceder a medicinas y método diagnósticos y terapéuticos más sofisticados, esto no se consiguió en el sistema puro. Y también la perdida de la eficiencia.
c) Modelo mixto: es el utilizado en Europa Occidental, con la participación tanto del sector público como del privado. Y tienedos componentes: estructurales y socioeconómico. En el estructural hay cuatro elementos: la atención primaria, la especializada, la salud pública y la planificación y gestión. Y los socioeconómicos, los ligados a la estructura del país.

De los sistemas sanitarios Europeos derivan dos: el de Bismark y el de Reveridge. En el de Bismark se garantiza las prestaciones mediante cuotas obligatorias y elestado se convierte en autoridad sanitaria. Se garantiza la asistencia solo a los trabajadores que pagaban el seguro y después había redes paralelas para los que no cotizaban. Y el de Reveridge donde la financiación era pública y la planificación y la salud queda en manos del Estado, que luego lo descentralizaba en comunidades autónomas y municipios. Este es el utilizado en nuestro país. El graninconveniente de estos dos sistemas es el alto coste de las prestaciones, que hacen inviables económicamente a estos sistemas.

Mi opinión sobre estos sistemas es que si vemos la salud como otro negocio donde lo importante es la rentabilidad y la eficacia, el mejor sistema sería sin duda el estadounidense (liberal) ya que consigue los mejores medios para tratar enfermedades y además sinnecesitar de grandes desembolsos. Pero, yo creo, que a pesar de estos resultados, no podemos tratar la salud como un negocio, sino como un derecho. Por lo tanto no podemos excluir a nadie de ella por su condición económica, debemos dar cobertura a todo el mundo que lo necesite y, probablemente, a todos de una forma gratuita. Pero como es evidente esto es inviable económicamente, además de todos los otrosinconvenientes como la falta de competitividad, por lo tanto no hay avances, y el derroche que puede ocurrir ya que no es una empresa la que lo controla. En conclusión lo correcto sería un sistema entre estos dos, donde la salud sea un derecho y también viable económicamente.



PROSPECTO ASPIRINA

Las partes del prospecto son:
Composición, donde indica el contenido de cada comprimido....