Trabajo Social

UNA DEFINICIÓN MÁS AMPLIA DE LA ALIENACIÓN PARENTAL
Douglas Darnall, Ph. D.
Original en inglés en http://www.parentalalienation.com/PASfound2.htm
(Traducción autorizada de Julio Bronchal, psicólogo)
 
    En la segunda edición del Síndrome de Alienación Parental (SAP) del Dr. Gardner, éste definía el SAP como "un trastorno que surge principalmente en el contexto de las disputas por laguarda y custodia de los niños. Su primera manifestación es una campaña de difamación contra uno de los padres por parte del niño, campaña que no tiene justificación. El fenómeno resulta de la combinación del sistemático adoctrinamiento de uno de los padres y de las propias contribuciones del niño dirigidas a la vilificación del progenitor objetivo de ésta campaña denigratoria". El Dr. Gardner enfatizael argumento de que si "el maltrato o la negligencia hacia el menor está demostrado" y la aversión y animosidad del niño está justificada, el SAP no sería una explicación apropiada de los sentimientos infantiles.
    El Dr. Gardner describe lo que los niños severamente alienados pueden llegar a mostrar. Con el objetivo de entender mejor este síndrome y ayudar a prevenir el daño que causa a losniños y a las familias, sugiero que los padres y los tribunales deben conocer el proceso que conduce al SAP. Por consiguiente defino la Alienación Parental (AP), en lugar del SAP, como cualquier constelación de comportamientos, sean conscientes o inconscientes, que puedan provocar una perturbación en la relación del niño con su otro progenitor. Esta definición es distinta de la definición originaldel Dr. Gardner del SAP dada en 1987: "una perturbación en la cual el niño está implicado en la desaprobación y la crítica hacia uno de los progenitores, actitudes que son injustificadas y/o exageradas." El Dr. Gardner explica que el término es similar en significado al "lavado de cerebro" excepto en que la motivación para el progenitor alienador tiene tanto un componente consciente como otro"subconsciente o incosciente". Así mismo los propios niños pueden llegar a tener motivaciones que pueden hacer del SAP algo peor. Su perspectiva hedonista por las gratificaciones inmediatas o su deseo de evitar lo incómodo, como las situaciones ansiógenas, los hace aliados vulnerables para situarse al lado del padre alienador. Los niños llegan a ser abogados del padre alienador, sus portavoces, contrasu progenitor aborrecido. Llegan a ser los soldados mientras que el padre alienador es el general dirigiendo la acción en la retaguardia contra el padre víctima del SAP. Los niños, frecuentemente, no tienen consciencia de cómo están siendo utilizados. Es muy importante entender que si el niño está enfadado y rechaza las visitas con el otro padre a causa de antecedentes de abuso, el comportamientoinfantil no es una manifestación del SAP. Esta es la razón por la cual la cuestión de las falsas denuncias es tan importante.
    Otra diferencia que propongo y perfilo en mi libro ("Divorce Casualties: Protecting Your Children Fromo Parental Alienating"), editado en septiembre del 98, es mi énfasis sobre los padres alienadores, más que en la gravedad de los síntomas. Creo que es importante estádistinción porque los padres (ambos, madres y padres) deben ser capaces de considerar honestamente su comportamiento, identificar los síntomas de la alienación (no sólo los síntomas del SAP) y aprender estrategias para prevenirlo en lugar de preocuparse por si son el alienador o el padre alienado. Considero que la alienación es un proceso recíproco donde ambos padres quedan atrapados en sudinámica.
    La más controvertida sugerencia del Dr. Gardner para tratar con los casos de alienación severa fue la de sacar a los niños de la casa del progenitor alienador y entregárselos al padre víctima de la alienación. Más tarde, sin embargo, reconsideró esta recomendación, diciendo que los niños "probablemente escaparán y harán lo posible para regresar al hogar del alienador." (Gardner, 1992)....