trabajo social

El debate sobre el objeto del trabajo social:
Mary Richmond en su libro social Diagnosis, escrito en 1917. Definía el objeto del trabajo social como:
“Tentativa para definir con la mayor exactitud posible la situación y la personalidad de un ser humano en una carencia social cualquiera, no solo en relación con otro seres humanos de los que depende o que dependan de él, sino también en relacióncon las instituciones sociales de su comunidad”.
Nidia Alwin (1980), trabajadora social chilena escribió un artículo dominado el objeto del trabajo social. En esta publicación definía el objeto en los siguientes términos:
“Para el desarrollo del trabajo social como disciplina es necesario construir su objeto superando la noción común de problema social formado a través de la sola practica. Espreciso lograr la ruptura epistemológica que permita ir mas allá del objeto real sensible reunión los elementos que componen la estructura del objeto científico”
Pocos años más tarde el profesor Moix, en su libro Introducción al trabajo social publicado en 1991, define su objeto de trabajo desde otra perspectiva:
“El cliente es realmente el medio social, y por ello, los cambios deben efectuarseen aquellas presiones económicas y sociales que afectan y explican en gran medida el comportamiento de la gente”.
La profesora Zamanilio (1999) en su reciente artículo Apuntes sobre el objeto en trabajo social, y en un intento de síntesis de todos aquellos elementos que pueden participar en su construcción, dice que el objeto formal de trabajo social se constituye con todos los fenómenosrelacionados con el malestar psicosocial de los individuos según su vivencia personal y su génesis socio-estructural:
Según su génesis estructural: los problemas psicosociales derivados de la falta de producción y de desarrollo de las oportunidades vitales.
Según su vivencia personal: padecimiento de malestar que provoca perturbaciones en sus distintas esferas de relación social: familiar, comunitaria einstitucional.

Es posible que las importantes transformaciones sufridas con el paso de los años para definir el objeto de trabajo social, lleve al lector a reflexionar sobre la dificultad de dotarlo de contenido y definición univocas. Para aproximarse al objeto del trabajo social debe establecerse de manera previa un posicionamiento epistemológico ante los siguientes elementos:

1. Laconsideración de la percepción que existe sobre la ubicación del trabajo social dentro de las ciencias sociales; su consideración como ciencia, tecnología o simplemente aplicación de una técnica (posicionamiento epistemológico científico).
2. La ideología y el contexto implícito en la construcción de la realidad predominante en un momento histórico y en un lugar concreto (posicionamiento epistemológicoideológico).
3. La construcción de la propia subjetividad y vivencia del problema de aquel que se considera perjudicado o excluido en un medio que le puede ser hostil (posicionamiento epistemológico hermenéutico o interpretativo).
La importancia relativa o ponderación concebida por el científico social a cada una de estas variables nos llevara a concebir el trabajo social de manera distinta yal predominio de una visión teorica e ideologica conceptualmente divergente. Si el profesional que interviene centra su atención en la consideración de la problemática individual, la presencia del sujeto (del hombre aislado) capitalizara su intervención descontextualizando al individuo de su historia. De otro modo, si es profesional pone su énfasis en comprender las condiciones que rodean elcontexto subyacente (social, económico, político), el trabajador social estará centrando su atención en los elementos configuradores de la situación problema y, por lo tanto, aproximándose al objeto de forma global en su particular análisis del caso a estudiar.
Entendemos que el problema del objeto en su plena dimensión, no puede ser disociado, como sujeto de las circunstancias que lo originen y que...