Trabajo Social

COS Y LOS STTELMENTS HOUSES
Miguel Miranda Aranda

Hablaremos de un capítulo que habla sobre Las COS y los Settelments Houses (Páginas de la 168 a 197) del libro “De la Caridad a la Ciencia,Pragmatismo, Interaccionismo Simbólico y Trabajo Social” del Auto Miguel Miranda Aranda.
Miranda empieza a introducirnos el capítulo con una definición del lo que el entiende por Hull House de Chicagoy su evolución. En sus orígenes fue una casa abierta a toda persona que la necesitará y poco a poco vieron la necesidad de regular la organización y de determinar su objetivo. A partir de este puntolas Hull House fueron más completas, introduciendo en ellas servicios médicos.
El autor a lo largo del capítulo hablará de las COS y los Sttelments Houses, de sus características, diferencias,parecidos, etc.
Por un lado, los Sttelments Houses querían modificar la sociedad para una mejor adaptación de las próximas generaciones, hacían una intervención científica, trabajaban desde dentro de losbarrios, estaban interesados más en la gente que en la doctrina y en la acción más que en la teoría y su lema era: Haz, Haz! Este movimiento fue enriquecido por la Sociología y la Pedagogía y tuvomucha importancia EE.UU.
Según Miranda los trabajadores de esta corriente no eran capaces de crear una práctica común y eso se podía evidenciar debido a la presencia de tres enfoques distintos quellevaban a contradicciones, que son los siguientes:
Proporcionar servicios concretos para una solución temporal a los problemas.
Apoyo a niños y familias pobres.
Reforma radical
La manera en que losSttelments Houses afrontaban los problemas se puede sintetizar con las tres R: Investigación, Reforma y Residencia.
El autor comenta que fue un movimiento que no agrado a todas las personas, ya quepara ellos parecía un laboratorio social.
Por otro lado, las COS ponían enfasi en el proceso de ayuda, venían desde fuera, depuraban los procedimientos de intervención individualizada y su lema era:...