Trabajo Sofi

Una falacia es un argumento que parece correcto pero resulta no serlocuando se lo analiza cuidadosamente. Existen diferentes tipos de falacias. Una falacia Ad Misericordiam, por ejemplo, es aquellaque apela a la emotividad y a la misericordia para convencer al interlocutor de la idea que se intenta transmitir. Se puede entender esto mediante la siguiente situación:
En una asamblea politica, sediscute si construir una represa o no. El emisor es un ciudadano que defiende que no hay que construirla ya que en el lugar correspondiente, no existe dinero suficiente. Su postura esta en contra dela de los abogados de Filadelfia, quienes creen que es … construir una represa en este lugar.
El emisor explica que el y su grupo de pertenencia no son abogados, sino que son gente sensilla que quierever claramente las cosas. Que no tienen intereses economicos como los abogados, sino que su interes principal es cuidar el espacio donde viven desde el lugar de ciudadanos que se preocupan por elmismo, y quieren vivir en armonia. Este argumento es falaz ya que en el proceso de arguentacion apela a lo emocional y a conmover con decir que son gente sencilla queriendo ver claramente las cosas, yeso sale de cualquier analisis o pensamiento racional. Es decir, busca complicidad conmoviendo y no argumentando con pensamientos estrictamente racionales.
Otro ejemplo de falacia puede ser la llamadafalacia Ad Populum



Otro tipo de falacia es la llamada “conclusión inatingente”. Esta es aquella falacia en la que pareceria que la conclusión se sigue de una premisa pero en verdad no esasi. Se puede ver ejemplificado en la misma situación de los ejemplos anteriores de la siguiente manera: el ciudadano termina su discurso dejando en claro que el esta en contra de la construccion de larepresa (premisa) y por lo tanto, todos estan en contra de ello (conclusión). Este argumento es falaz ya que aunque parezca que la conclusión esta totalmente relacionada con la premisa, no tiene...