trabajo un arca de noe

UN ARCA DE NOÉ SIN CUPOS
Wim Dierckxsens
Nos encontramos ante una coyuntura en la cual el crecimiento sostenido de la economía mundial ya no parece ser una realidad tan obvia. Por primera vez desde 1930 nos encontramos ante las posibilidades de una recesión mundial con todas las características de transformarse en una depresión mundial. La acumulación de capital solo es sostenible en tantoque exista crecimiento económico. Progreso y crecimiento económico resultan sinónimos. Acumular capital sin crecimiento económico solo es posible a partir de la concentración de los ingresos. Este no puede ser un proyecto sostenible a largo plazo ya que su resultado final será la contracción económica, es decir la recesión. Ir en contra del crecimiento económico significa, entonces, ir en contra dela naturaleza misma del capital, o sea, es una opción perversa. De ahí también el postulado que sin crecimiento económico no hay bienestar posible. Dentro de esta óptica, el bienestar se mide esencialmente a partir del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB). Todos los demás indicadores de desarrollo humano son considerados secundarios. Si el crecimiento resulte negativo hay recesión y siésta perdura años se habla de una depresión. Sin solucionar la crisis, la racionalidad misma del sistema entraría en crisis. Opinamos que hemos llegado a los límites de lo posible del crecimiento cuantitativo. La próxima recesión mundial no tiene salida y ello plantea la necesidad y posibilidad de plantear una alternativa.
1. Amenaza de una recesión global sin salida.
(…)
2. Hacia una recesiónsincronizada y mundializada
No es por primera vez que la economía mundial entre en recesión. Desde 1820 se pueden observar estas crisis cíclicas. Lo que es menos común y más reciente en la historia del capitalismo es que los ciclos en los países individuales suelen coincidir cada vez más debido a la internacionalización de la economía. El alcance y la profundidad de la recesión tienden así aacentuarse. Kondratieff encontró en los años veinte períodos de depresión cada 50 años. En los ciclos largos, los ascensos se caracterizan por tasas de ganancia en ascenso, los descensos por una caída en la tasa de beneficio. Un reascenso en la tasa de beneficio se derivaría de una nueva revolución tecnológica y cada período de descenso es producto de la aplicación ya generalizada de la misma.Presentado así, parece que los ciclos económicos siempre se darán. Con ello el capitalismo parece capaz de salir de cada crisis, a partir de otra innovación tecnológica. Así se mantiene la expectativa que una nueva ola de innovación tecnología salvaría a la tasa de ganancia y con ello al capitalismo de cada recesión. La paradoja, sin embargo, es que hemos llegado a una velocidad tal en la sustitucióntecnológica que la vida media tecnológica casi resulta cero (el caso del "software" es buen ejemplo de ello). Acortar la vida tecnológica aún más resulta contraproducente para el capital. La velocidad de la sustitución tecnológica tiene un costo de producción que ya no se compensa por la baja en el costo de trabajo que permite la innovación. La consecuencia es que la tasa de beneficio en vez derealzar, tiende a bajar por la velocidad alcanzada en la sustitución tecnológica. Con una baja en la tasa de ganancia en la esfera productiva, el capital ya no busca acumular a partir del crecimiento económico, sino a partir de la concentración del ingreso existente. Los períodos que la acumulación del capital se fundamenta unos tiempos en el crecimiento y otros en la concentración de mercados eingresos ya existentes reflejan los grandes ciclos económicos.
(…)
3. El carácter insostenible del neoliberalismo
(…) Sin incremento en la tasa de ganancia en el propio ámbito productivo, no habrá reflujo de capital hacia dicho sector. Este es el peor capítulo comprendido por los economistas. No entienden la diferencia entre una inversión productiva o improductiva más allá de la ganancia que se...