Trabajo N 2 Antropología Económica


MATERIA: ECONOMÍA ANTROPOLÓGICA
PROFESOR: DIAZ VICEDO CARLOS
Cuestionario de la unidad II
Descripción:
DESARROLLO
1- ¿Cómo se define la Antropología Económica?
Si bien poder definir estos conceptos en esa materia es muy difícil desde el punto de vista policial se puede observar que el trabajo del Licenciado Eloy Gómez Pellón en España es muy bueno, pero la verdad que para mi es muy difícilpoder interpretar estos conceptos sin una clase teórica pero la definición de antropología económica hace referencia a que es una parte de la antropología sociocultural inseparable, debido a la consideración global u holista y la antropología tienen los modos de vida o las culturas, con unas características propias que permiten su análisis individualizado. Por otra parte decimos que laantropología económica es un campo de estudio interdisciplinario entre las ciencias económicas y las antropológicas.
La antropología económica se desarrolló muy pronto en el seno de la antropología inglesa y norteamericana, si bien adquirió relevancia, asimismo, en Francia y, por tanto, en países donde la antropología poseía una tradición en el estudio de las sociedades primitivas, las cuales resultabanidóneas para estudiar las manifestaciones económicas de los seres humanos en sus expresiones más elementales. Sin embargo, el planteamiento que realizaron se reorientó progresivamente hacia el estudio de las sociedades campesinas y, posteriormente, de las modernas sociedades complejas.

2- ¿Cuál es la diferencia entre el planteamiento MICRO SOCIAL y EL MACROSOCIAL?
La diferencia que se observaentre el Macro social y el Micro Social es a partir del punto de vista sustantivista y procesuales o las tomas de decisiones donde muestran un especial interés por captar la forma en que los actores sociales consiguen sus objetivos ya sea desde lo Macro o lo Micro social, donde encuentran las soluciones racionales.
En los aspectos macrosociales o en los microsociales, se puede separarlos unos deotros, sin tomar en consideración que forman parte de la misma realidad, y que tanto más son interdependientes a pesar de involucrar niveles de análisis diferentes, pero se mantienen en relación cotidiana muy estrecha.

3- ¿En qué consiste la Orientación Sustantivista y la Orientación Formalista? ¿cuál es la diferencia entre estas dos?

La orientación Sustantiva consisten en una definición haciendoreferencia al binomio de la utilidad y la escasez, no funciona como tal en las sociedades más elementales, mientras que, por otro lado, los sistemas económicos carecen de la continuidad que les atribuyen los economistas de la teoría clásica.
La razón se halla en que la economía está regulada por reglas fundamentalmente sociales y culturales, que poseen una identidad propia en cada grupo humano.
Sibien la adjetivación de sustantiva utilizada por Polanyi para referirse a la economía adquiere éxito muy pronto, el uso inicial del adjetivo corresponde a M. Weber, de quien la toma aquél. Hay que añadir que esta percepción de la economía de Weber se traslada a la obra de R. Thurnwald, uno de sus discípulos, quien gracias a su estudio sobre los Bánaro (1916) acabará influyendo verdaderamente enMauss, en Malinowski, en el propio Polanyi y en otros.

Realmente, Polanyi fue un personaje intelectual muy influyente en los países donde vivió, es decir, en Austria, en Hungría, en Inglaterra y en Estados Unidos, así como en Canadá, donde falleció, y en estos últimos lo fue muy especialmente. En su trayectoria vital se vio obligado a cambiar de país por razones políticas, al salir primero deHungría tras la proclamación de la República Soviética de Hungría en 1923, y de Austria tras el ascenso fascista, en 1933. Fue una figura, realmente, muy destacada en los círculos intelectuales del socialismo cristiano europeo y americano.
La reflexión de Polanyi se resume en la idea de que el pensamiento utópico del liberalismo económico se desmorona en el mundo occidental de comienzos del siglo XX,...