Trabajo Y Orden Social

Prieto, C. (2000): “Trabajo y orden social: de la nada a la sociedad de empleo (y
su crisis)”, Política y Sociedad, 34, pp. 19-32.1.
En este articulo se aborda el trabajo desde el ámbito sociológico y el orden social que ocupa y ocupaba en la distintas sociedades, ademas de la crisis del mismo y como aboradarla. La importancia radica en que es un asunto del que estamos todos rodeados y esnecesario tener una vision del mismo para moverse en este contexto.
Se trata de un articulo de la revista “Politica y Sociedad” expuesto por el profesor Carlos Prieto de la Universidad Complutense de Madrid, donde trata el concepto de trabajo. Para poder marcarla dentro de su produccion cientifica seria de gran dificultad ya que la cantidad de trabajos, articulo… promulgada es muy extensa, pero sepuede decir que es del año 2000.
El autor se plantea dos objetivos: el primero objetivo es mostrar las reflexiones de otro autores en este tema, realizando una reflexion sobre la incidencia de la produccion en la estructura de la sociedad, centrandose en la posicion y significado del trabajo en el orden social. El segundo objetivo consiste en plantear y sostener una tesis interactiva de la historiadel significa del trabajo en disitintos ordenes sociales, hecha ya por otros autores.
El texto se organiza en tres apartados. En el primero, el autor trata de el significado del trabajo y su papel en el orden social en tres momentos socio-historicos para analizar su significado y papel. Son tres los momentos mencionados: las sociedades llamadas primitivas, en estas el trabajo tenia una categoriasocial inexistente. Pero esto no quiere decir que no se diesen actividades productivas ni de intercambio, el trabajo era una relacion preexistentes de parentesco y comunidad(sahlins 1972); sociedades del mundo clasico griego y romano, en el primero se le daba un significado direfente al trabajo, designado para ciertos oficios o tareas(ciudadanos de la polis) y siendo el trabajo en si el realizadopor los esclavos. Algo paraceido ocurria en el mundo romano, el pensamiento hacia el trabajo era de desprecio, realizados por una clase baja. Solo se consideraban trabajos aquellos cuya actividad se realizaba en un grupo organizado y publicamente reconocido; y por ultimo, la sociedad estamental del antiguo regimen, siguiendo a Castel, era una organizacion parecida a la romana que se estructurabade forma jeraquica y siendo el trabajo considerado como algo vil, dentro de estos entraban los conocidos oficios del polpulacho.
La condicion del trabajo con la llegada de la modernidad fue decreciendo en favor del trabajo y los trabajadores, y para ello era necesario abordar una cuestion. La cuestion social que abarca prieto en esta lectura es la de la condicion del trabajo-trabajadores en lasociedad, donde ocupan el ultimo escalafon. Comenzara a darse reconocimiento a ciertas actividades pero para ello tendre que cumplimentar una serie de reglas y reconomiento para poder ser bien visto.
Con la llegada del proyecto liberal se le dara una nueva categoria a "trabajo" donde quedaran dentro una serie de actividades y otras fuera. Para entrar en esta nueva categoria deberia de ser unactividad realiza en el "espacio publico de la economia", es decir, aquellas que se realizaban a cambio de una retibicion monetaria. Por contra, quedaban fuera aquellas que se realizaban el espacio privado, las denominadas productivas. Esto se debe a la centralidad que adquiere el trabajo en este orden social.
Pero dicho proyecto social fracaso en cierta medida al no superar la cuestion social de lossiglos XVII y XVIII, dando lugar a una nueva clase(la obrera). La explicacion que nos otroga el texto es la de la mercantilizacion del trabajo y la exigencia del derecho del mismo, que fue en lo que se convirtio la nueva cuestion social del siglo XX. La solucion a esta nueva cuestion social fue una Reforma en la que imperaria el intervencionismo politico en la vida del trabajo, idea defendidad por...