trabajo

carga de la prueba y exclusión
de responsabilidad en el nueVo
sistema procesal
Leonardo Cruz Bolívar
i.

planteamiento de las situaciones proBlemáticas

la aplicación del nuevo código de procedimiento penal plantea la necesidad de
reformular diferentes concepciones que se han arraigado en el pensamiento jurídico
nacional con el paso del tiempo. uno de esos aspectos sobre el que esnecesario
establecer qué grado de incidencia tiene el sistema acusatorio es, sin duda, la carga
de la prueba de las partes.
a la pregunta sobre quién tiene la carga de la prueba, se responde afirmando que el
estado tiene dicha carga en lo referente a la responsabilidad del procesado y la defensa no tiene obligación de demostrar nada, dejando la situación en un simplismo que
resulta no ser lo másaconsejable para un sistema acusatorio como el que comienza
a desarrollarse en colombia. es por tal razón que espero asumir los siguientes interrogantes en el presente estudio:
a. ¿el sistema de la carga de la prueba en el nuevo sistema procesal penal colombiano
es completamente adversarial, y en consecuencia la defensa debe comportarse como
una parte contraria al fiscal, lo que implica que enconcretos casos pueda admitirse una
inversión de la carga de la prueba, específicamente en lo referente a ciertas causales
de exclusión de la responsabilidad?
b. dado el concreto esquema del proceso penal acusatorio, ¿el fiscal en nuestro sistema vigente siempre tiene la carga de la prueba de la acusación o, por el contrario,
en algún momento varía su carga a favor de la defensa?
145

146leonardo cruz bolívar

c. ¿la situación del ejercicio del derecho a la defensa en la etapa del juicio sigue
siendo igual a la que se presentaba antes de la nueva ley procesal o, por el contrario,
existen modificaciones sustanciales perceptibles en las exigencias a la forma y el
fondo de la defensa en dicho momento procesal?
d. en relación con el interrogante anterior, surge también lapregunta en torno a si
existe posibilidad de que el juez corrija situaciones derivadas del incorrecto ejercicio
del derecho a la defensa o de vacíos probatorios mediante el decreto de pruebas de
oficio en la etapa del juicio.
para responder esos interrogantes, se hará una retrospectiva mínima de lo que ha sido
la carga de la prueba en relación con lo sujetos procesales en épocas recientes, paraluego analizar los ejemplos prototípicos del sistema acusatorio y finalmente estudiar
los aspectos fundamentales que sobre el punto trae el código de procedimiento penal
colombiano, ley 906 de 2004.
ii. la situación de la carga de la
prueBa en la ley 600 de 2000
uno de los temas fundamentales en el que se ve reflejado el cambio de sistema procesal
penal es sin duda la carga de la prueba. elsistema diseñado por la ley 600 de 2000
venía siguiendo la línea marcada por los decretos 2700 de 1991 y 050 de 1987.
en estos sistemas, sobre los que no es necesario detenerse en planteamientos, se trataba tímidamente de asignar la carga de la prueba a determinados funcionarios, como
los jueces de instrucción criminal y los fiscales; pero a su vez el juez mantenía en el
juicio buena parte dela carga de la prueba al tratar de establecer la llamada verdad
material. una norma resulta paradigmática respecto de esta concepción de la carga de
la prueba en el reciente derecho procesal colombiano, concretamente el artículo 249
del decreto 2700 de 1991, en donde se indicaba: “Imparcialidad del funcionario en la
búsqueda de la prueba. el funcionario judicial buscará la determinación de laverdad
real. para ello debe averiguar, con igual celo, las circunstancias que demuestren la
existencia del hecho punible, agraven o atenúen la responsabilidad del imputado, y
las que tiendan a demostrar su inexistencia o lo eximan de ella”.
lo anterior se traducía en un hecho perceptible desde todo punto de vista, es decir,
que la carga de la prueba en realidad estaba radicada en todos los...