trabajo

Welzel define a la antijuridicidad como la contradicci6n de la realización del tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto. El injusto penal es la conducta antijurídicamisma. La antijuridicidad es un predicado; lo injusto, un sustantivo. De ahí que lo injusto es siempre referido al autor de la conducta, por tanto, siempre será un injusto personal.
De esta manera,si el sujeto "A" dispara un arma de fuego, apuntándole a la cabeza a "B", y el proyectil pro¬duce la muerte de "B", tenemos que la descripción de esa conducta se refiere a una acci6n dolosa causal(acción finalista) de un resultado típico, la ley no prohíbe el resultado, es decir, la muerte, sino la acción dolosa que produce la muerte de una persona. La norma conmina a la realización de esa accióndolosa, el resultado muerte sólo tiene sentido como consecuencia de esa acción dolosa. La acción dolosa o culposa al ejecutarse va a ser desvalorada como injusta, y como injusto personal.
El desvalordel resultado no es, pues, un elemento independiente o autónomo en el plano de lo injusto, sino dependiente del desvalor de la acción, del que forma parte.
El sistema causalista aferrado al conceptode una "ac¬ción causal ciega", donde el resultado era la base de la acción; y de una antijuridicidad objetiva no podrá encontrar soluciones satisfactorias al problema de la tentativa, dondeprecisamente faltaba el resultado.
D) (II) Causas de Justificación en la Teoría Causalista y Finalista
La antijuridicidad se destruye, para la teoría causalista, en el caso de que aparezcan las llamadascausas de justificación. La aparición de estas causas de justificación, se apoyan en el desvalor del resultado, se dirigen al aspecto objetivo, a constatar si se presentó en el caso concreto una real yobjetiva situación de justificación.
Una de las principales causas de exclusión del injusto, es la legítima defensa, el legislador señale como elemento de la misma "repeler una agresión siempre que...