trabajo

Es un caso muy desagradable - observé -. La evidencia de las circunstancias apunta directamente al detenido.

- Sí, pero esa evidencia es siempre, o muchas veces, muy truculenta - contestó Holmes, pensativamente -. Pueden dar la impresión que enfocan a un lugar determinado, mas si mueve usted ligeramente el punto de mira, advierte que apuntan hacia otro lugar. Sin embargo, hay que confesar queel joven se halla seriamente comprometido, y es posible que sea el criminal. No obstante, existen diversas personas, entre ellas la hija de Tumer, que creen ciegamente en su inocencia, y quienes han apelado a los servicios del inspector Lestrade para que trabaje en favor del detenido. Lestrade, a quien conoce usted, a consecuencia de su intervención en el Estudio en Escarlata, se ha sentidoconfundido, y ha solicitado mi cooperación, y he aquí la razón de que me vea viajando a cincuenta millas por hora en vez de hallarme cómodamente sentado en mi casa.

- Mucho me temo -opiné-, que viendo el caso tan claro; no tendrá usted oportunidad de trabajar en favor del detenido.

- No hay nada que engañe tanto como un hecho obvio - replicó, en tanto que reía-. Además, podemos descubrir otroshechos, no menos obvios, que nuestro amigo Lestrade no haya considerado como tales. Me conoce usted de sobra para no creer que estoy echándomelas de listo cuando digo que soy capaz de confirmar o destruir la teoría que ahora prevalece, valiéndome de medios que la policía es incapaz, no sólo de emplear, sino aún de comprender. Con objeto de dar un ejemplo de ellos, permita que le diga que perciboclaramente que la ventana de su dormitorio está situada en el lado derecho. Sin embargo, estoy seguro que el bueno de Lestrade jamás podría hacer tal observación.

- iDios mío! ¿ Cómo sabe usted que ...?

- Amigo mío, le conozco a usted muy bien. Conozco por lo tanto, la meticulosidad y el aseo de tipo militar que le caracteriza. Se rasura usted todas las mañanas, y en esta época del año lo haceusted a la luz del sol. A medida que vamos avanzando, me voy percatando que su mejilla izquierda está peor rasurada que la derecha. Eso quiere decir que un lado de rostro ha estado mejor iluminado que otro. De haber igual luz en ambos, una persona como usted no se sentiría satisfecha con su obra. He hecho esta observación en calidad de trivialidad. Sabe usted que esta es mi debilidad, y espero queestas facultades me sean útiles para poner en claro alguno de los aspectos del caso al que vamos a dedicarnos. Hay uno o dos puntos que aparecen ya en los preliminares de las declaraciones que, a mi modo de ver, tienen algún interés.

- ¿Cuáles son?

- Parece que la detención no fue efectuada inmediatamente, sino hasta que el detenido regresó a la granja de Hatherley. Ante la manifestación delpolicía en el sentido de que se considerara detenido, éste contestó diciendo que no le causaba asombro la decisión. Estas palabras acabaron por borrar las dudas que pudieran existir en la mente del oficial.

- Fué una confesión, -interrumpí.

- No. Y digo que no porque, acto seguido, juró que era inocente.

- No me negará usted que, a pesar de ello, lo anterior tiene algo de sospechoso.- Por el contrario -replicó Holmes-. Por muy imbécil que sea, no puede ignorar que todo le acusa fuertemente. Caso de que hubiera mostrado indignación por el arresto de que le hacían víctima, apareceria como francamente sospechoso, a mi juicio, puesto que ni la indignación ni la ira hubieran sido naturales en circunstancias como las que atraviesa el muchacho. La franca aceptación de la negrasituación, lo presenta, a mi modo de juzgar las cosas, como un hombre inocente, caso, claro es, que no sea un personaje de extraordinaria firmeza. En sus manifestaciones no veo más que naturalidad, puesto que no olvide que, después de haber contemplado el cadáver de su padre, acudió a su memoria el hecho de las palabras gruesas que con él había cambiado y aún, según dice la múchachuela, su intento de...