trabajo

1

6. La Guerra Sucia en Guerrero
El periodo que en México es conocido como de ‘guerra sucia’ y que abarca
década y media –desde fines de los sesentas a principios de los ochentas-, es llamado así
en referencia directa a la forma en que el Estado mexicano condujo las acciones de
contrainsurgencia para contener la insurrección popular. Las autoridades responsables
de la seguridad del paísimplicaron al ejército mexicano en actos contrarios al honor, a
la ética y al derecho. Actos de tal suerte inicuos que ‘lo sucio’ de la ‘guerra sucia’
implica ‘crímenes de lesa humanidad’ que demandan del Estado mexicano que los
responsables sean llevados a juicio, se les castigue y se forjen condiciones,
estableciendo políticas de Estado que respeten los límites que impone un estado dederecho, para que jamás se vuelvan a repetir.
Las instituciones militares, las de procuración y administración de justicia y las
de representación popular fueron utilizadas como estructuras criminales con cuyos
recursos y a cuyo cobijo se realizaron y se protegieron crímenes que, de manera
sistemática, agraviaron a amplios sectores de la población y a combatientes prisioneros.
Al ejército se lepermitió realizar operaciones de contrainsurgencia en un contexto que
el derecho internacional humanitario reconoce como ‘conflicto interno’, protegido por
los Convenios de Ginebra y que México ha suscrito, donde se cometieron terribles
crímenes de guerra que transgreden el orden constitucional, que no se pueden amparar
en el fuero militar, y que son considerados por el derecho internacional comode lesa
humanidad e imprescriptibles. Los crímenes que se imputan a las fuerzas armadas y a
las fuerzas de seguridad tienen que ver a) con el derecho de guerra; b) con las garantías
individuales que todo Estado está obligado a salvaguardar aun en estado de emergencia;
y c) con los derechos humanos fundamentales e imprescriptibles establecidos en la
Constitución, en el derecho internacional yen la legislación vigente del país. Los
crímenes que se documentan con testimonios y evidencias en este informe permiten
concluir que el Estado mexicano es responsable de crímenes de lesa humanidad.
La opinión pública se enteró de la guerrilla de manera limitada y distorsionada.
La censura de los medios ocultó la información relevante, los hechos que se dieron a
conocer fueron presentadoscomo de nota roja y de policía, ajenos a los problemas
sociales y de política nacional que estos movimientos buscaban resolver, y sin dar lugar
al análisis de los fines políticos de transformación social que pretendían lograr. Quienes
buscaban modificar las condiciones sociales en un horizonte de justicia, eran
presentados como ‘gavilleros’ ó ‘cuatreros’ cuyas acciones no pasaban de ser simplesdelitos del fuero común ó federal. El orden público debía preservarse por encima de los
derechos fundamentales, lo que justificaba plenamente todo tipo de represión. Los
graves crímenes cometidos por el Estado en contra de los combatientes y de la
población civil fueron sistemáticamente callados y ocultados.
Aun ahora, cuando se dan a conocer estos crímenes, hay quienes intentan
justificarla acción del Estado argumentando la necesidad de someter al orden –por
cualquier medio- a quienes participaron en hechos ilícitos reivindicados por la guerrilla.
Esta justificación es tan débil y contradictoria que necesariamente concluye en el
argumento de que el crimen se combate con el crimen, dejando de lado al derecho, y
que la violencia por parte del Estado prevalece sobre la legitimidadque todo Estado
debe basar en el bien común.

1

Deleted: judiciales

2

Antecedentes y contexto histórico
El gobierno liberal, de mediados de siglo diecinueve en adelante, fue gran
enemigo de los pueblos indios en Guerrero. Los despojó de sus territorios y de sus
posesiones que tenían en cofradía. Los gobiernos militares y los gobernadores que
pasaron por el Estado, en su...