Trabajo

7

Presentación del dossier sobre historia de los medios de comunicación social y del periodismo en Colombia ♦
Fabio López de la Roche ∉ Con motivo de cumplirse el 13 de junio de 2004 los cincuenta años de la inauguración de la televisión en Colombia, decidimos en el Comité Editorial de la revista dedicar un dossier especial sobre la historia de los medios de comunicación y del periodismo enColombia que incluyera algunos trabajos dedicados a la historia de la televisión. Sabiendo que la investigación histórica sobre el medio televisivo es actualmente muy precaria, que tal vez apenas comienza a realizarse, estimulada por la celebración de su medio siglo de existencia, y reconociendo la pertinencia de contribuir a construir un campo más amplio de investigación, el de la historia de lacomunicación social y del periodismo en Colombia, decidimos ampliar la mirada para dar cabida a la historia de distintos medios y distintos géneros. Antes de presentar cada uno de los escritos incorporados en el dossier, quisiera, a título de introducción, y sin pretender dar cuenta de toda la diversidad de asuntos y problemas que involucraría una historia social de la comunicación y delperiodismo, llamar la atención sobre ciertos ejes centrales de la reflexión y algunos posibles temas de estudio en la historia de los medios de comunicación social y del periodismo. 1. ¿Qué nos puede decir la historia de la comunicación social y del periodismo sobre nuestro pasado?1 Teniendo claro de entrada que una historia de la comunicación social va mucho más allá de una historia de los medios, debemosreconocer al mismo tiempo que en esa historia de la comunicación social los medios y el desarrollo del periodismo deben tener un lugar importante. El periodismo como objeto de estudio histórico y contemporáneo En el estudio de la historia de la comunicación, un lugar central le corresponde al mundo del periodismo (escrito, radial, cinematográfico, televisivo, electrónico), a sus lógicas y rutinasprofesionales en la construcción mediática de la realidad, y a su papel en la configuración de las agendas temáticas para la discusión ciudadana en distintas coyunturas histórico-políticas. El historiador trabaja muchas veces en la reconstrucción de las realidades del pasado sobre la base del estudio de los periódicos. Resulta que esos periódicos tienen estilos propios en sus procesos deconstrucción de la noticia; funcionan con criterios muchas veces muy particulares y sesgados en torno a qué es noticiable, qué es lo que debe merecer la atención de los informadores y qué es lo
♦

Profesor Asociado Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales –IEPRI- de la Universidad Nacional de Colombia; Coordinador del Grupo de Investigación “Comunicación, cultura y ciudadanía” delmismo instituto. Entre 2002 y 2003 dirigió el Instituto de Estudios en Comunicación y Cultura –IECO- de la misma universidad. 1 Retomo y desarrollo en esta primera parte de la presentación algunas ideas y planteamientos hechos en mi artículo “Los estudios de comunicación y la historia política”, en AYALA, César (editor), La historia política hoy. Sus métodos y las ciencias sociales, Bogotá,Departamento de Historia Universidad Nacional de Colombia, 2004.

∉

Artículo recibido en septiembre 2004; aprobado en octubre 2004.

8

que, desde su perspectiva, le interesa al público lector. Esos criterios de noticiabilidad a menudo han dejado de lado, en épocas pasadas y dejan de lado hoy, en las prácticas informativas, aspectos claves de la vida y de los hechos que le ocurren a la sociedad,en la medida en que no se corresponden con sus lógicas espectaculares o dramáticas de determinación y escogencia de lo noticiable. La investigación en ciencias sociales ha subvalorado con frecuencia al periodismo como profesión, e incluso como objeto legítimo de estudio2. Un historiador abierto a la comprensión de los fenómenos y procesos de la comunicación social, de la profesión periodística...