TRABAJO

EL DELITO DE PECULADO COMO DELITO DE INFRACCION DE
DEBER.
Director de la Investigación: Dr. Raúl B. Pariona Arana
Año: 2011

ÍNDICE
PRESENTACION
CAPITULO I: CONSIDERACIONES POLITICO
CRIMINALES
INTRODUCCION

8

I.A CONSIDERACIONES POLITICO CRIMINALES
I.A.a Administración Pública y Derecho Penal
I.A.b La Política Criminal Peruana en relación a los
Delitos contra la AdministraciónPública
I.A.c Antecedentes Legislativos
I.A.d Legislación Comparada

8
8

I.B EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO EN EL DELITO
DE PECULADO
I.B.a Noción básica de administración pública
I.B.b Amplitud temática
I.B.c Objeto jurídico genérico y específico de la tutela penal
I.B.d Bien Jurídico Protegido en el delito de Peculado
I.C EL FUNCIONARIO PÚBLICO
I.C.a Clases de Funcionarios
I.C.b Elservidor público.
I.C.c La autoridad.
I.C.d El trabajador público
I.C.e Los asesores
I.C.f Los funcionarios de las empresas públicas y de las sociedades
de economía mixta: Interpretación Literal o Teleológica del
Artículo 40 de la Constitución.
I.C.g Concepto Administrativo de Funcionario Público
I.C.h Concepto Penal de Funcionario Público
I.C.i Hacia un concepto anticipado y formal defuncionario público
en la Convención Interamericana contra la Corrupción
I.C.j Funcionario Público de Peculado

1

10
12
12

12
13
14
14
21
21
24
24
25
25

26
27
29
34
35

CAPITULO II: LOS TIPOS DE PECULADO: LA NECESIDAD
DE CAMBIO

38

INTRODUCCIÓN

38

II.A ANTECEDENTES

40

II.B SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

40

II.C PLANTEMIENTO DEL PROBLEMA

41

II.DJUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE PROBLEMA
A INVESTIGAR

41

II.E MARCO DE REFERENCIA Y MARCO TEÓRICO DEL
PROBLEMA

42

II.F TEMAS QUE MERECEN ATENCIÓN A FIN DE UNA
EVENTUAL MODIFICATORIA
II.F.a PECULADO DOLOSO
Sobre el Bien Jurídico Protegido
Sujeto Activo: Autoría
Comportamientos Típicos
a) La relación funcional: "por razón de su cargo"
b) La percepción, administración y custodia.
c)Modalidades delictivas: "APROPIA O UTILIZA"
Nuestra Legislación:
PROBLEMAS:
C.1.- ¿No existe diferencia de penas entre ambas
modalidades?
Acaso el apropiarse no es más reprochable que solo
utilizar los bienes públicos. (DIFERENCIANDO
MODALIDADES-INCIDENCIA EN LA PENALIDAD)
C.2.- Un solo verbo rector: ¿el “utilizar” contiene al verbo
“usar”?
C.3.- Cambio de verbo rector: “apropiar y utilizar”por
verbo “sustraer”
d) El destinatario: "para sí o para otro"
Consumación y Tentativa
El Cambio:
Propuestas:
II.F.b PECULADO CULPOSO
Antecedentes Legales
La Figura Penal
Componentes Típicos
a) La sustracción
b) La culpa del funcionario o servidor público

2

44
44
45
47
47
50

54

55
56
58
58
59
60
61
61
61
62

El Sujeto Activo: Autoría
La otra persona:Concurso de delitos
El Elemento Subjetivo
Consumación y Tentativa

64
64
65
66

II.F,c PECULADO DE USO
Antecedentes Legales:
La Figura Penal y el Derecho Comparado:
Sujeto Activo: Autoría
Comportamientos Típicos
a) Usar o permitir que otro use
b) Fines ajenos al servicio

67
68
68
69

II.F.d PECULADO POR EXTENSIÓN (PECULADO IMPROPIO) 71

CAPITULO III: PROBLEMÁTICA DE LA AUTORÍA YPARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE
PECULADO

73

INTRODUCCIÓN

73

III.A LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO
DE PECULADO BAJO LA TEORÍA DEL DOMINIO
DEL HECHO.
III.A.a Autoría y Participación versus la Categoría General de
Interviniente.
III.A.a.1 Sistema Unitario o Concepto Unificados de Autor
III.A.a.2 Sistema Diferenciador

74
74
75

III.B LA TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO.III.B.a Distinción entre Autor y Participe en los Delitos de Dominio

77
80

73

III.B.b Problemática existente en la Autoría y Participación del
delito de Peculado bajo ésta Teoría

80

III.B.b.1 La Teoría de la Ruptura del Título de Imputación

80

III.B.b.2 La Teoría de la Unidad del Título de Imputación

81

III.C. TEORÍA DE LA INFRACCIÓN DE DEBER.
III.C.a Los Delitos...