Trabajo

Posiciones a favor:
• Los beneficios directos para el Perú estarían en función de las ganancias que genere la exportación de energía para el Brasil. También se espera que parte de la energía seapara el consumo nacional. Por el momento no se dispone de información referente a porcentajes de energía destinados a la exportación y el consumo interno.
• La demanda nacional de electricidadregistró un crecimiento promedio anual de 5,9% durante el periodo 2000-07, tasa que supera significativamente a la expansión de la oferta (3,3% anual). De esta forma, la oferta acumuló un crecimiento de25% entre el año 2000 y 2007 mientras que la demanda creció 49% durante el mismo periodo. Como consecuencia, el margen de reserva se redujo de 55% a 30% en ese periodo. El crecimiento de la demandatiene que ver, en gran medida, con el crecimiento del sector industrial.
• Inambari sería, en términos de generación de energía, la mayor represa del Perú y la quinta mayor de América Latina.• De otro lado, considerando que la inversión será de capital privado, los ingresos del estado peruano son los comprendidos en el impuesto a la renta y el pago único por uso del agua establecido enla Ley General de Agua.
• En lo referente al CANON HIDROENERGETICO, este está compuesto por el 50% del pago del impuesto a la renta, por lo tanto no constituye otro pago adicional.
• Se hamencionado la creacion de 4,000 nuevos empleos
• Es perfectamente razonable que el Perú venda energía que no necesita a los países vecinos, como el Brasil, tal como cualquier país lo hace con este ocualquier otro recurso. Eso es normal, deseable y forma parte del proceso de integración continental. ( Pero antes de tomar la decisión debe realizar todos los estudios económicos, sociales yambientales que garanticen que los beneficios serán mayores que los perjuicios, o sea que será rentable en esos tres términos. Los beneficios económicos deben asegurar, además, un mínimo de daños sociales y...