trabajo

Comunicabilidad de las circunstancias y elementos del delito

Las circunstancias concurrentes pueden ser: REALES U OBJETIVAS o PERSONALES Y SUBJETIVAS, según que se conecten con el hecho delictivo o con la persona del delincuente.

Eximentes y atenuantes: son siempre personales o subjetivas.

Agravantes: se aprecian en su materialidad y se dividen en objetivas y subjetivas.

Efectos decada una:

Personales o subjetivas:

Las circunstancias, como seria el caso del parentesco o de la premeditación, no se comunican y se aplican solo a los sujetos en quienes concurran.
Ejemplo; delito perpetrado por un mayor de 18 años y por un menor de edad.
Ejemplo; si el autor obró con abuso de confianza y el cómplice tenía conducta anterior irreprochable.

Reales u objetivas:

Lascircunstancias reales, como podría ser el caso del uso de armas o de veneno, se comunicarán en la medida en que los concurrentes tengan conocimiento de ellas al realizar la conducta propia que determina la punibilidad.

El conocimiento o conciencia que concurren hace que el partícipe se encuentre ligado a ellas por un vínculo que lo hace culpable, y la exigencia de que dicho conocimiento seaanterior o simultáneo a la acción o cooperación explica que la comunicación de la circunstancia no se extienda a los encubridores, que no son copartícipes del delito.
Ejemplo; las agravantes de despoblado o nocturnidad afectan a todos por igual (Art 64 CP).

B) Comunicabilidad de los elementos del delito

Nuestro sistema penal no lo soluciona expresamente.
Delitos especiales o propios:
Elrequisito personal es parte integrante del tipo
Ejemplo
Ejemplo; los delitos funcionarios, párrafo IV,Título III, Libro II CP arts 148 a 161.respecto a funcionarios públicos.
En este caso tipo y condición personal se identifican
Calidad personal merece calificación distinta por parte del legislador que se traduce en un aumento o disminución de la pena: Parricidio- infanticidio.

¿Cómoresuelve la doctrina esta situación?

Respecto de los delitos especiales, lógico es concluir que no puede ser ejecutor material quien no la tenga; pero que se comunica a los partícipes que están en conocimiento de ella, aunque no la posean. La especialidad se extienda a todos los participantes cuando la calidad requerida concurren con el autor principal del delito (unidad y accesoriedad).

Respectoa las figuras calificadas y privilegiadas sucede lo contrario:
El requisito personal No se comunica porque la culpabilidad es individual y a los participantes les será imputable el delito-tipo, hecha abstracción de la calidad o condición personal
No se vulneran los ppios de unidad y accesoriedad porque simepre seles imputará a los partícipes el delito-tipo.

Coparticipación en el cuasidelitoEjemplo; un automovilista, es requerido por el amigo que lo acompaña a que corra a una altísima velocidad, atropella a alguien y lo mata.
¿Hay coparticipación del amigo?
Respuesta
No podrá afirmarse que entre el conductor y su amigo hubo coparticipación en un cuasidelito, porque el resultado típicamente antijurídico, representado o no, ha sido involuntario.
En el ejemplo, sólo huboacuerdo para realizar la acción (exceso de velocidad).
En el cuasidelito, por lo tanto, puede existir concurso de acción; pero jamás, por la razón apuntada, concurso de voluntades para producir un resultado punible.

La coparticipación criminal sólo es procedente en los delitos; en los cuasidelitos habrá que apreciar, individual y separadamente, las distintas conductas, en términos que cada cualresponda de su propia actuación culpable.

La Participación en el CP

La participación surge, como se ha mencionado anteriormente, cuando en la realización de un hecho punible interviene otra u otras personas, además del autor, en calidad de instigador o cooperador inmediato. Dichas formas de cooperación se contemplan en los artículos 83, 84 y 85 de nuestro Código Penal.

Artículo 14 CP Son...