trabajo

Universidad Católica Andrés Bello
Escuela de Economía
Tesis de Grado

Influencia del Gasto Público sobre la actividad Económica en
Venezuela durante el período I:1984 al I:2009

Autor
Mercedes Argotte Sucre
Tutor
José Alberto Zambrano

Caracas, 1 de Octubre de 2009

ÍNDICE GENERAL DE CONTENIDO:
AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………..5
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………..6
I.CAPíTULO I: Planteamiento del Problema………………………………8
I.1 Hipótesis………………………………………………………………8
I.2 Objetivos de la Investigación…………………………………………8
I.2.1 Objetivo General………………………………………………..8
I.2.2 Objetivos Específicos…………………………………………...9

II. CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO Y METODOLÓGICO…………..10
II.1 Antecedentes relacionados con la investigación……………………10
II.2 Bases Teóricas de laInvestigación…………………………………15
II.2.1 Gasto Público y Actividad Económica ………………………15
II.2.2 Determinantes del Crecimiento del PIB………………………18
II.2.3 Petróleo ………………………………………………………19
II.2.4 Shocks Petroleros……………………………………………..20
II.2.5 Utilización de Recursos………………………………………23

II.2.6 Marco Metodológico………………………………………….25

III. CAPÍTULO III: HECHOS ESTILIZADOS……………………………..27
III.1 AnálisisDescriptivo………………………………………………..27
III.1.1 Producto Interno Bruto No Petrolero (PIBNP)……………...27
III.1.2 Gasto Ordinario del Gobierno Central……………………….28
III.1.3 Relación PIBNP y Gasto Público……………………………29
III.1.4 Estadísticas Descriptivas…………………………………….30
III.1.5 Precios del Barril de Petróleo de la Cesta venezolana (PP)….32
III.1.6 Relación PIBNP Vs. PP……………………………………...34
III.1.7 Relación GTO Vs. PP………………………………………..35

IV.CAPíTULO IV: ESPECIFICACIÓN DEL MODELO…………………36
IV.1 Fundamentos Teóricos……………………………………………..36
IV.1.1 Vectores Auto Regresivos (VAR)…………………………...36
IV.1.2 Forma Funcional……………………………………………..38
IV.1.3 Método de Estimación………………………………………39
IV.1.4 Función de Impulso Respuesta (FIR)……………………….40
IV.1.5 Descomposición de Varianza……………………………….41
IV.1.6 Ventajas y Desventajas de los VAR……………………….42IV.1.7 Supuestos…………………………………………………….42
IV.1.8 Test de Wald…………………………………………………44
I.V.1.9 Causalidad de Granger……………………………………...45

V. CAPíTULO V: ANÁLISIS EMPÍRICO…………………………………46
VI. CAPíTULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……..54
VII.

BIBLIOGRAFíA………………………………………………………57

VIII. ANEXOS……….……………………………………………………..62

AGRADECIMIENTOS

A José Alberto Zambrano,
por ser un excelenteguía y quien hizo posible este trabajo.
A mi madre,
a quien dedico éste y todos mis logros.
A mi familia,
por todo el apoyo recibido.
A Alex,
por ser mi soporte y toda su comprensión.

INTRODUCCIÓN
Venezuela se distingue por ser un país con un abundante recurso petrolero.
Éste recurso ha jugado un papel predominante sobre la Actividad Económica desde
su aparición. El abandono de laproducción y exportación de otros productos ha
originado que el país sea dependiente de dicho recurso, donde el Gasto Público y la
Actividad Económica no escapan de ello. Esto origina un conjunto de interrogantes,
entre las cuales destacan ¿En qué forma el Gasto Público y la Actividad Económica
financiado principalmente por la renta petrolera han explicado el desempeño
económico del país?
Parapoder esgrimir las consecuencias del Gasto Público sobre la Actividad
Económica, es necesario determinar el por qué ésta disminuye considerablemente y
cuáles son sus causas. Es vital considerar, en especial en una economía como la
venezolana, el efecto que tienen los booms petroleros sobre éstas.
El desenvolvimiento económico del periodo 1985-2009, está marcado por la
estructura creada porel “Gran Estado” de los períodos anteriores. Las principales
características de este período fueron una alta manipulación de la asignación de
recursos, un subsidio al sector privado en diferentes niveles de interés, un espejismo
en la rentabilidad del capital, alta inflación, volatilidad en la política fiscal,
variaciones continuas del empleo público, disparidad...