trabajo

Ensayo #1.
ROXANY ARIAS C.I 24.922.409.
Análisis del documento:

Interpretación sentencia
Sentencia Nº 12-0458 de fecha 06-08-2012.
Exposición breve sobre el problemaplanteado.
En la presente sentencia el accionante solicita a la sala constitucional el recurso de interpretación del Art 80 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuelapor considerar que se le estaba violentando  un derecho que le otorga la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela a través del mencionado artículo y a su vez por dudasen la interpretación del mismo.
Este documento se está estudiando con el fin de conocer las razones de inadmisibilidad de los recursos de interpretación de la Sala Constitucionaldel Tribunal Supremo de Justicia.
Lo más relevante de la sentencia fue lo solida y concisa que fue la Sala al emitir su decisión, por otro lado, la ineficiente redacción delplanteamiento por parte del abogado accionante, donde queda expuesta la poca orientación acerca de la admisibilidad de recursos de interpretación por parte de la Sala. Sin embargo, percibootras deficiencias como lo es la falta de conocimiento por parte del accionante en cuanto a los supuestos de admisibilidad e inadmisibilidad de los recursos de interpretación.Como reflexión luego de hacer el estudio de la presente jurisprudencia considero que la Sala Constitucional ha sido contundente, concisa, solida, acertada e incluso informativa puestoque menciona otras sentencias (1077/2000, 1347/2000 y 2704/2001), en las que invita al accionante a conocer los ya reafirmados supuestos de inadmisibilidad de recursos deinterpretación con la intención de tomar las sentencias como doctrina de aprendizaje y punto de referencia para él y, para los estudiantes y otros abogados litigantes de la república