Trabajo

ENFERMEDAD LABORAL. Chofer de ómnibus de larga distancia. ACTIVIDAD SEDENTARIA, ESTRESANTE Y RIESGOSA. Daño cardiológico. Agravamiento de afección cardiovascular. Nexo causal. Conducta omisiva de la empleadora. Culpa de la víctima. Improcedencia. Inconstitucionalidad del Art. 6 de la Ley 24.557. Responsabilidad solidaria de la ART. Límites de la póliza
• A. H. c/ Nueva Chevallier S.A. s/ daños yperjuicios
• 14/12/2009, CNTRAB – SALA V
• http://www.eldial.com/nuevo/index.asp
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 14 días del mes de diciembre de 2009, se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente;; y el doctor OSCAR ZAS dijo:I. Vienen los autos a esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia de fs. 633/43 formulan: a)) la parte actora a tenor del memorial obrante a fs. 650/51 vta. -con réplica de la accionada y de la aseguradora citada como tercero a fs. 668/70 y a fs. 673/74, respectivamente-; b) la parte demandada Nueva Chevallier S.A. a mérito del que obra a fs. 655/59 vta. - replicado por elactor a fs. 671 y vta. -; c) el perito contador a fs. 647, por entender bajos sus honorarios; d) la CNA ART S.A. a fs. 660, que cuestiona por elevados los honorarios fijados a todos los peritos y e) el perito ingeniero industrial y laboral a fs. 663 y vta., pues considera reducidos sus emolumentos.//-
II. Por razones de índole metodológica trataré en primer término el segmento del recurso interpuestopor la demandada Nueva Chevallier S.A. contra el fallo de grado en cuanto hizo lugar a las indemnizaciones derivadas de las dolencias reclamadas por el actor con fundamento en el derecho común.-
Según lo relatado por el actor en el libelo inicial se desprende que se desempeñó a órdenes de la demandada a partir del 1/7/00 y que con anterioridad lo hizo para su antecesora "Transportes AutomotoresChevallier S.A." desde el 5/1/79 y hasta el 30/6/00, cumpliendo la tarea de conductor de transporte público de pasajeros de larga distancia, y que la ruptura del vínculo laboral finalmente acaeció el 4/3/05 por decisión de su empleadora ante el vencimiento del período de conservación de su empleo ante la incorrecta definición como enfermedad inculpable de la dolencia que padece. Afirmó allí, quecomo consecuencia de extensas jornadas a las que era sometido y ante el poco descanso y mucha presión psico-física propia de la actividad y exigencias desmedidas para un rendimiento extremo por parte de su empleadora tenía fatiga muscular y altos picos de "stress" diarios que debió soportar, lo que obró como factores propicios para que desarrollara una patología cardiológica que lo afectó de formairreversible y con padecimiento de dolores toráxicos atípicos que derivó en su internación y que permitió diagnosticarle que es portador de una cardiopatía isquémica, taquicardia ventricular y arritmia con perfusión por cámara gamma que revela una isquemia miocárdica residual y que la sinecoronariografía revela una formación aneurismática en descendente anterior y que su médico cardiólogo el Dr.Serrano le ha indicado como tratamiento posible la colocación de un "stent" en la zona afectada para aliviar su dolencia y disminuir el riesgo de mortalidad.-
La accionada se agravia en primer término por la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1º de la ley 24.557 y la aplicación al caso del art. 1113 del Cód. Civil, luego como segunda queja, que se disponga el rechazo de la accióncontra CNA ART S.A. con el fundamento de que al haberse configurado el daño resarcible ya no estaba vigente el contrato de cobertura. Como tercera objeción, cuestiona que se determine la existencia de relación de causalidad entre la afección del actor y sus labores como conductor de larga distancia y la inobservancia de la demandada a las obligaciones de higiene y seguridad. Expone su cuarta...