Trabajo

Historia
En la antigua Grecia, en Roma y en el Derecho germánico era notable la diferencia entre hijos legítimos e ilegítimos, aunque dentro de éstos, los extramatrimoniales o naturales tenían mejor situación que otras clases de hijos ilegítimos como los incestuosos, sacrílegos o adulterinos.
La igualdad entre los hijos legítimos y los extramatrimoniales fue proclamada por la Revoluciónfrancesa de 1789. El Código napoleónico mantuvo la diferencia de tratamiento. La Declaración Universal de los Derechos del Hombre de 1948 reconoció a todos los niños igual derecho a la protección social.
Los primeros códigos en establecer la igualdad entre hijos legítimos e ilegítimos fueron los países comunistas como Rusia; y en América, lo hicieron Guatemala, Bolivia, Panamá, El Salvador, Nicaragua yMéxico.
En el Derecho de la época romana de Justiniano, había una distinción entre los hijos legítimos nacidos del matrimonio, y los naturales, que nacían de un concubinato, de padres que al tiempo de la concepción hubieran podido casarse, y que eran pasibles de legitimación. Sin embargo había otras categorías de ilegítimos muy mal vistos, como los espúreos que nacían de una mujer de condiciónsocial baja o que llevara una vida deshonesta; los adulterinos concebidos por alguno o ambos de los padres ya casado; y los incestuosos, fruto de una relación entre pariente de grado prohibido. Los adulterinos, incestuosos y espúreos no tenían ningún derecho.
El cristianismo trató de aumentar los derechos de hijos ilegítimos, reconociéndoseles por ejemplo derecho alimentario, pero fue con elliberalismo propio de la Revolución Francesa que los derechos de los hijos ilegítimos se equipararon, siendo los países que en esa época dominaba el comunismo, los primeros en reconocerles igualdad de derechos.
El originario Código Civil argentino distinguía entre cuatro categorías de hijos ilegítimos:
1. Los naturales que nacían de padres no casados pero que hubieran podido casarse al serconcebido el hijo, aunque fuera con dispensa. Estos hijos naturales podían demandar su reconocimiento y la única diferencia con los legítimos, era que los padres no tenían sobre sus bienes ni la administración ni el usufructo.
2. Adulterinos.
3. Incestuosos.
4. Sacrílegos, o sea que al menos uno de los padres hubiera hecho votos de castidad religiosa. Los hijos ilegítimos no naturales, nopodían indagar su origen filiatorio, y por lo tanto carecían de parientes, salvo que voluntariamente sus padres los reconocieran, en cuyo caso tenían derecho a alimentos. Los padres no poseían sobre ellos derecho de patria potestad y carecían de vocación hereditaria recíproca.

Concepto
Filiación: vínculo que une a los padres con los hijos y viceversa.
Filiación extramatrimonial: también conocidacomo filiación ilegitima: es decir, la derivada de la unión no matrimonial. Esta se da tanto en los casos en que no hay imposibilidad de matrimonio entre los padres como en aquellos en los que media algún impedimento, ya sea por matrimonio subsistente de algunos de ellos, relación de parentesco, etc. Así, por filiación extramatrimonial debemos entender el vinculo que se establece entre padres ehijos cuando los primeros no están unidos en matrimonio.
El contenido de filiación establecido en el Código de Familia, se caracteriza fundamentalmente por el reconocimiento de derechos personales y patrimoniales que determinan las relaciones jurídicas entre padres e hijos.
Efectos
Dichos efectos se han clasificado tradicionalmente en personales y patrimoniales.
Personales: dentro de este seincluye el derecho del hijo de usar el apellido del padre, de la madre o el de ambos.
Patrimoniales: el efecto más característico es el derecho a suceder al padre o la madre en igualdad de condiciones respecto de otros hijos, incluso de los nacidos dentro de una relación matrimonial.
Otro efecto es la obligación de dar alimentos. Dicha obligación se entiende como el deber de otorgar una...