Trabajo

Universidad Nacional de Colombia
Departamento de Estudios Literarios
Alvaro Ramón García Benavides Cód.: 2534544
Literatura colombiana precolombina, de la conquista y la colonia

ENSAYO

En un siglo con una variedad, podríamosdecir, corta, de literatura, las críticas no abundaban, (¿Quién critica correctamente su propio trabajo?) pero encontramos en los textos base para el ensayo unas cuantas excepciones, en Fernando Fernández Valenzuela y en Hernando Domínguez Camargo que utilizando el mismo medio, la sátira, critican distintos objetivos.
Durante la colonia, y habida consideración del bajo nivel cultural a que sehallaba la mayoría de la gente, es acertado suponer que Domínguez Camargo pasó literalmente inadvertido en su tiempo. Domínguez Camargo ha sido uno de los más aventajados discípulos de Góngora. Ni en España hubo tan diestro en seguir los pasos del literato cordobés. Siguiendo con la idea, el gongorismo no alcanzo a convertirse en el deleite intelectual de la masa popular, que siguió en las formassencillas de expresión, situación que pone a Domínguez Camargo en un estado disgustado, casi resentido, propiciando así una crítica, expuesta en Invectiva apologética, por ejemplo.
Un aspecto de la Invectiva que es necesario resaltar es el vocabulario picaresco y burlesco utilizado desde las primeras líneas(Lo burlesco como herramienta en la sátira) .Así, en la dedicatoria el lector se encuentra conalgunas palabras y enunciados como: “El busilis de V. Md. era asómbrame con el romance, como si yo fuera tordo nacido en los desiertos y no en los campanarios… y este es el dedi de mi Dedicatoria, con perdón de la contera, que se queda no a que la coman, sino a que la meen los perros: y tómese de este orín muy enhorabuena… quejéme de Vuestra Merced que me convidó con la carne de doncella monja, yme escondió en ella el anzuelo de fraile”, y refiriéndose al poema que critica: “… hermafrodito de hipérboles” (411-12).
Domínguez Camargo presenta una crítica en prosa del mal poema que le ha enviado el alférez de Palma y Nieto, lo que demuestra que el poeta se inscribe en una tradición de poesía y crítica. Para empezar es preciso detenerse en la dedicatoria de esta obra al alférez de Palma yNieto, el autor escribe un apóstrofe dirigido a un lector anónimo: “Si lector sabio, se enojarán las barbas de los letrados, que tienen pelos doctos y escubillas graduadas. Si lector discreto, es meterte en baraja con los frailes de la orden, que tienen discretos por elección y no por naturaleza. Si lector cristiano, es mentira, porque te hará desbautizar este anticristo; y será lectoranticristiano. Si lector bautizado, es tratarte como a vino de taberna. Si lector urbano, es darte qué hacer con las pontificiales, que te hundirán a gritos” (413). Estos enunciados, descartan como anhelados receptores de su obra a los letrados, a los discretos por elección y no por naturaleza; a continuación aumenta el grupo de descartados “… ya di contigo, y no se te dé nada de los cultos, que ellos no sonentendidos, ni por activa ni por pasiva…, sino que son como el infierno, eternidad de tinieblas” (414), y lo califica con los adjetivos “anónimo” y “entendido”, pues para él en ese tiempo no tienen nombre los entendidos, quedan descartados, pues los cultos sumidos en una oscuridad tenebrosa a nivel intelectual.
Por medio de la conjunción de las figuras de antítesis y de paronomasia contrapone lapráctica esmerada y revisada a la práctica mediocre carente de trabajo arduo y revisión, que da lugar a una imagen poética hecha borrones. Adicionalmente y no obstante su aspiración a la autonomía, con las últimas palabras manifiesta la importancia de los manuales y teoría literaria para quien aspira a producir una obra artística, lo que significa que el poeta debe mirar la tradición literaria...