trabajo

univerdidad san sebastian
proyecto de investigacion b.zepeda
Proyecto de investigación
la discordancia de los jueces con respecto a la capacidad de razonamiento de los exploradores al momento de cometer el asesinato








Titulo: la discordancia de los jueces con respecto a la capacidad de razonamiento de los exploradores al momento de cometer el asesinato
Problema principal: sebasa principal mente en la los distintos puntos de vista de los jueces con respecto a la capacidad de razonar de los exploradores, esto visto desde el ámbito jurídico actual, en las leyes de hoy en día en chile.
Comenzare con las distintas posturas, el ministro Foster nos presenta una postura contraria a la del los demás jueces que es la siguiente
1 “nos percatamos de que cuando aquelloshombres tomaron su funesta decisión, se hallaban tan remotos de nuestro orden jurídico corno si hubieran estado mil millas más allá de nuestras fronteras. Hasta en un sentido físico su prisión subterránea estaba separada de nuestros tribunales y ujierías por una sólida cortina de roca que pudo despejarse sólo tras un extraordinario gasto de tiempo y esfuerzos.”
A conclusión de lo ya mencionado nospresenta una postura jurídica la cual se basa principalmente en “se encontraban no en un "estado de sociedad civil", sino en "estado de naturaleza".”
Y tambien nos presenta la siguiente postura:
“Los poderes del gobierno solo pueden justificarse moralmente sobre la presuposición de tratarse de poderes que hombres razonables convendrían y aceptarían en caso de confrontarse con la necesidad detener que volver a constituir algún orden para hacer posible la vida en común.”

A mi juicio la postura del ministro Foster puede estar correcta, pero lo veremos desde el punto de vista de nuestra ley (ley chilena ) según el código penal pueden ser eximidos de culpa no por los motivos que presenta el ministro foster sino mas bien por lo que dice expresamente en el art. 10 del código penal de larepublica de chile, numero 1°. El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que, por cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de razón.
La causa de los exploradores en este sentido fue la privación de la libertad y del alimento lo que los hiso entrar en un estado de razonamiento mucho más reducido y los llevo a llegar a la conclusión deasesinar a alguien.
También podemos recurrir al número 10 de mismo artículo que nos explica básicamente lo que llamamos la demencia, nos da la base para poder decir si pueden ser juzgados o no, este número dice : “El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable.”
Según el art 10 número 9 del código penal de la republica de chile no deberían ser juzgados,o más bien son eximidos de toda culpa ya que el asesinato que ellos cometieron fue una fuerza irresistible, estaban sin probar alimento durante mucho tiempo y sin esperanzas de poder salir, debían alimentarse de alguna manera, el miedo que les produjo no poder salir los borro y los hiso cometer dicho asesinato, tambien como causante de eximición de la pena tenemos del mismo art 10 del códigopenal, el numero 11 “El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
1ª. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
2ª. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
3ª. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
4ª. Que el sacrificio del bienamenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de sí o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que actúa."
Desde este punto de vista también son inocentes ya que el acto ilegal que cometieron lo hicieron en actualidad, sabiendo que no tenían ninguna oportunidad de sobrevivir y en una caverna carente de...