trabajo

La productividad
en la industria
metalmecánica
colombiana

José Arturo Gufiérrez

Introducción
l estudio de la industria metal mecánica colombiana, y en particular de su equipo de
máquinas herramientas (MH), se inspira en
la necesidad académica de profundizar las
pesquisas sobre un fenómeno fundamental
de
nuestra realidad técnico económica y social: el atraso
del potencialproductivo, cuyas manifestaciones son,
ante todo, de orden antisocial.

E

El débil desarrollo de las fuerzas productivas
materiales, claramente no puede tomarse como la
causa del subdesarrollo en su conjunto, puesto que
a su vez está condicionado por determinantes de
orden económico y político, en particular por los inte-

1

1

reses que corresponden a las relaciones del capitaldominante, los que impulsan la reproducción de las
condiciones del atraso social, que son al mismo
tiempo las de su beneficio particular.
En general, la producción y las actividades no
productivas guardan alta relación de dependencia
tecnológica con la maquinaria y los equipos, fruto del
trabajo metalmecánico, aunque cada vez se incorpore
mayor número de partes no metálicas, sólo que paraaprovechar propiedades físicas, químicas y otras que
las convierten en aptas para el trabajo mecánico.
Necesidades crecientes hacen que no sólo en la
industria sino en la agricultura se requieran máquinas
adecuadas para el laboreo de la tierra, para el
transporte, etc.

José Arturo Gutiérrez es profesor del Departamento de Teoría
y Política Económica,
Facultad de Ciencias Económicas,

económico,nacionales.

Universidad
Nacional de Colombia. Ha enseñado en otras
universidades
colombianas.
Economista de la Universidad

Este trabajo está inspirado en la investigación
efectuada
por la Facultad de Ingeniería de la Universidad
Nacional
de Colombia acerca del equipo y la organización
de la producción en la industria metalmecánica,
una síntesis de la
cual se publicó en 1990 bajoel título « El estado tecnológico
de la industria metalmecánica
y sus máquinas herramientas
¿Un problema de obsolescencie?».
Su director fue Ernesto
Córdoba, y el autor del presente ensayo participó como
coinvestigador.

Nacional de Colombia; Magíster en Ciencias del Trabajo,
Universidad Libre de Bruselas; Magíster en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e InternacionalesContemporáneos, Instituto de Altos Estudios para el Desarrollo en
Bogotá; Doctorado en Economía, Instituto de América Latina,
Moscú.

Ha publicado

libros

y artículos

sobre

análisis

estructura

industrial

colombiana,

y cuentas

51

Lo mismo ocurre en el ámbito de la minería, de la
navegación aérea, marítima y terrestre (como nota
oprobiosamente irónica, en nuestro paísimpusieron
el transporte por carretera, ineficiente y costoso, destruyendo al mismo tiempo los ferrocarriles nacionales
de superiorísimo rendimiento y al lado de los cuales
se consolidó la industria metal mecánica nacional), y
también en la generación y transmisión de energía,
en la construcción y en trabajos públicos.
Es evidente que sobre todo la industria fabril
requiere máquinas conamplia especificación en las
diversas tareas particulares,
que aumentan en
número en la medida en que se amplía la división
técnica del trabajo y que el progreso tecnológico lo
hace posible.
De suerte que el crecimiento y la modernización
de la producción tienen como principal factor tecnológico condicionante el parque de maquinaria; esto sin
menospreciar la importancia de los materiales quecomponen las propias máquinas y son transformados
en ellas, requiriéndose nuevas propiedades de dureza, flexibilidad, levedad, resistencia, etc.
Hay una clara correlación dialéctica entre los
instrumentos de trabajo y los objetos de trabajo
correspondientes, en este caso los metales, y sobre
todo los aceros, relación en la cual, sin embargo, el
polo más dinámico pertenece a los primeros: su...