trabajo

TRES CARAS DE UNA MONEDA




Profesora: María José Rubio Martín
Asignatura: Métodos y técnicas de investigación social
Grupo: 2ºC3 de trabajo social
Alumnos:
Miguel Fernández Palomino
Mario Araque Camacho
Natalia Hernández García
Yixin Zhang

PRESENTACIONES EN VIDEO DEL PROYECTO:
1- https://www.youtube.com/watch?v=hXiwDeLTXDk (Poner en youtube inmigración y pobreza c3)
2-https://www.youtube.com/watch?v=yDjnp3_dB4I (Poner en youtube inmigración y pobreza final c3)


ÍNDICE
Formulación del problema u objeto de estudio 3
Contextualización 3
Hipótesis 7
Delimitación del objeto de estudio 8
Marco teórico 9


Diseño metodológico 13
Metodología 13
Técnicas 13
Fuentes (análisis) 14Objetivos 35



Planificación 36

Recursos 37
Materiales
Humanos
Espaciales

Bibliografía 37













FORMULACIÓN DEL PROBLEMA U OBJETO DE ESTUDIO

Contextualización

La crisis económica ha obligado a España a madurar como país receptor de inmigración, al enfrentarla en unasituación en la que, por primera vez, coincidían inmigración y desempleo. El contexto económico ha reconfigurado la realidad migratoria y también su comprensión, planteando cuestiones que, hasta la fecha, parecían inmutables, como el vínculo de la inmigración al mercado de trabajo español. La opción del retorno, como ya había pasado en el resto de Europa durante la crisis de los setenta, parececonfigurarse como una opción minoritaria o, en todo caso, menor de lo que cabría esperar si la presencia de inmigrantes en España sólo respondiera a la coyuntura del mercado laboral o si el contingente de inmigrante no tuviera suficiente arraigo en su nueva sociedad de residencia.
Resulta paradójico que, a pesar de la experiencia de nuestros socios europeos receptores de inmigración, la sociedadespañola y sus élites políticas hayan convertido el retorno en una especie de esperanza blanca, o en un mecanismo de ajuste automático de los excedentes de mano de obra en una situación de alto desempleo. De igual manera que Alemania o Francia se sorprendieron del fracaso de sus políticas de inmigración cero en los setenta, e incluso vieron como crecían las cifras de entrada de inmigrantes por la vía dela reagrupación familiar, España confirma ahora que el ajuste de flujos de entrada y salida y la situación del mercado de trabajo no están sincronizados. Resulta ahora evidente lo que la experiencia previa sugería como un principio ordenador de la política migratoria: los flujos no pueden estar vinculados únicamente a la demanda de mano de obra por parte de agentes privados.
Desde el año 2000,los gobiernos españoles han actuado reactivamente ante la insaciable demanda de mano de obra por parte de sectores productivos en expansión. No se analizaron las necesidades reales que impulsaban esa demanda, ni las condicionesen las que se hacía la misma, sino que se permitió que esta demanda se convirtiera en la clave angular del sistema. En cambio, no se han establecido instrumentos nimecanismos pro-activos que configuren principios ordenadores básicos de toda política de inmigración, a saber: mecanismos creíbles de entrada y permanencia regular, normas básicas de justicia social y de regulación del mercado laboral.

España debe continuar con su reciente tradición de diálogo y cooperación con países terceros en materia de inmigración. Sin embargo, el diálogo con estos países debe irmás allá de lo que concierne a las políticas de ayuda al desarrollo. Esto tiene un impacto claro en la necesidad de desmantelar toda una serie de acciones destinadas a responsabilizar a los inmigrantes del desarrollo de sus propios países de origen a través del fenómeno (más mediático que de consecuencias reales) del codesarrollo. La política de cooperación al desarrollo debe ser una política de...