trabajo

CLASIFICACIÓN TIPOGRÁFICA II

La descripción y clasificación de tipos ha preocupado a muchos y provocado innumerables
discusiones. Durante siglos de evolución
tipográfica se han ensayado innumerables términos, clasificaciones y sistemas. A medida
que las nuevas ideas y tecnologías han ido
alterando la naturaleza del tipo, han ido apareciendo nuevos sistemas de clasificación. La
descripciónde los atributos de los caracteres
(asta, serif o remate, anillo, etc.) es clara,
aunque haya puntos en que la definición verbal y la visual sean difíciles de coincidir (por
ejemplo, ¿dónde empieza y dónde termina la
diferencia entre un remate y la terminación
curvada de un asta?).
Primitivamente se usaba sólo el tipo gótico, en
todas sus variedades, pero después se iniciaron otrosestilos, a imitación de las diversas
escrituras de la época. Así apareció el romano
en 1467 fundido por Schweinheim y Pannartz,
y perfeccionado más tarde por Jenson y
Garamond; el itálico (romano inclinado, acursivado), por Aldo Manucio en 1501; en el
siglo XVII, el elzeviriano, dibujado por Van
Dyck, según encargo de los Elzevir; el
romano moderno, en el siglo XVIII, destacándose entre losprincipales innovadores de este
tipo clásico los hermanos Didot y
Giambattista Bodoni. En el siglo XIX
aparecieron los tipos palo seco o grotescos,
estilísticamente derivados de las inscripciones
antiguas realizadas con caracteres griegos y los
egipcios, denominación convencional usada en
la práctica, pero que no indica el lugar de origen.
Antes de que existiera una clasificación, lastipógrafías se identificaban a través de nombres asignados para cada tamaño de fuente.
Por ejemplo, Parisina para el cuerpo 5,
Gallarda para el cuerpo 8; esta nomenclatura
no era estandarizada, variaba de país en país.
Existen multitud de familias tipográficas.
Algunas de ellas tienen más de quinientos

años, otras surgieron en la gran explosión creativa de los siglos XIX y XX, otras son el
resultadode la aplicación de los ordenadores a
la imprenta y al diseño gráfico digital y otras
han sido creadas explícitamente para su presentación en la pantalla de los monitores,
impulsadas en gran parte por la web. Unas y
otras conviven y son usadas sin establecer
diferencias de tiempo, por lo que es necesario
establecer una clasificación que nos permita
agrupar aquellas fuentes que tienencaracterísticas similares. Son muchos los intentos por
lograr agrupar las formas tipográficas en conjuntos que reúnan ciertas condiciones de
igualdad. Generalmente están basados en la
fecha de creación, en sus orígenes dentro de
las vertientes artísticas por las que fueron
influenciadas o en criterios morfológicos. Se
podría decir que el criterio histórico de clasificación es incapáz de incluírla gran cantidad
de fuentes híbridas y las sutilezas existentes;
pero es la única referencia que tenemos para
introducirnos en este conocimiento, y entender una gran cantidad de términos usados en
esta disciplina.
Existen varios métodos de análisis que sirven
para identificar los atributos de los caracteres
individuales, las fuentes a que pertenecen y las
agrupaciones contrastantes ycomparativas
que pueden hacerse con ellos. Los sistemas de
clasificación de fuentes más aceptados son:
Francis Thibaudeau (1860-1925). Fue el
primero en establecer una clasificación
racional de la tipografía en 1921, teniendo en
cuenta el dibujo o forma del remate o serif:
Romana antigua o Elzeviriana (serif en forma
triangular y cóncava).
Romana moderna o Didona (serif recto y
fino,filiforme).
Egipcia (asta uniforme y serif rectangular).
Paloseco o Antigua (asta uniforme y sin serif).

Escritura (imitan la escritura manual).
Fantasía (adornados, figurativos, etc).
Maximilien Vox (1894-1974), diseñador y
escritor francés. Su criterio de clasificación
(1954), se ha denominado biológico, ya que se
basa en la búsqueda de semejanzas entre unos
y otros tipos agrupándolos...