Trabajo




























EN EL PRESENTE TRABAJO EXPONEMOS EL ANÁLISIS PERSONAL DE CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE NUESTRO EQUIPO RESPECTO A LA REFLEXIÓN DE LO POSITIVO Y NEGATIVO QUE NOS TRAE JURÍDICAMENTE EL NUEVO CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES MEXICANO.












Código nacional de procedimientos penales
Hemos venido escuchando rumoressobre esta reforma, pero ¿Qué se pretende lograr? O cual es el objeto de este nuevo ordenamiento; pues bien según el artículo segundo del mismo dice lo siguiente.
Artículo 2o. Objeto del Código
Este Código tiene por objeto establecer las normas que han de observarse en la investigación, el Procesamiento y la sanción de los delitos, para esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que Elculpable no quede impune y que se repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia en La aplicación del derecho y resolver el conflicto que surja con motivo de la comisión del delito, en un Marco de respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.
Y en cuanto a lo que se pretende lograr, Uncambio de cultura que recupere la confianza de los ciudadanos, aseguró el Ministro Presidente de la Suprema Corte Juan Silva Meza.
“En el Poder Judicial de la Federación estamos convencidos de las bondades que tendrá la reforma en los cambios al sistema penal para la sociedad, por lo que hemos iniciado ya un intenso y comprometido proceso de implementación bajo la firme convicción de transformarfundamentalmente la cultura penal y cambiar las actitudes que tradicionalmente han caracterizado la impartición de justicia en esta materia”.
Pero ¿realmente se lograran alcanzar estos objetivos? Y ¿en realidad es tan garantista este nuevo ordenamiento? Pues según el Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM.
El Código Nacional de Procedimientos Penales tiene disposicionescontrarias a los derechos humanos.
En particular una medida cautelar que consiste en el internamiento del indiciado en una institución determinada.
“Este internamiento a institución determinada antes del auto de vinculación a proceso es un nuevo arraigo que no se atreve a decir su nombre, pero es una arraigo más grave que el anterior porque no se limita a cierta clase de delitos”, Luis de la Barreda,Coordinador Programa Universitario de Derechos Humanos UNAM.
Con opiniones tan contradictorias, tendremos que esperar a que entre en vigor y observar cómo es su funcionamiento en la práctica, para entonces poder expresar una opinión más acertada con fundamentos, en base al conocimiento empírico propio.


El Código Nacional de Procedimientos Penales
Representaba una estupenda oportunidad paraunificar criterios y buenas prácticas logrados en el sistema de justicia acusatorio:
Pero tal parece que fueron ignorados los 18 códigos procesales penales de tipo acusatorio que hay en el país y los avances en 15 estados que ya poseen dicho sistema.
Narrare en forma breve aspectos positivos y negativos del nuevo Código Nacional respecto de garantías judiciales previstas en nuestra Constitución ylos tratados internacionales:

1. positivo: Establece la unidad de servicios previos al juicio, que dará información para evitar la «prisión preventiva» cuando esta sea innecesaria.
2. negativo: Amplía los casos de «prisión preventiva», aun en contra de lo que prevé el artículo 19 de la Constitución.
3. positivo: Exige que al defensor —público o privado— estar capacitado en el modeloacusatorio; de lo contrario, el juez podrá suspender la audiencia hasta que la persona imputada tenga al defensor adecuado.
4. negativo: Amplía los casos de flagrancia, contra lo que dispone la Constitución, de modo que se permitirá que una persona coimputada «declare» ante la policía para señalar a sus supuestos cómplices, quienes serán detenidos.
5. positivo: Definen con mayor claridad los principios...