Trabajo

PRISIÓN, INTERVENCIÓN SOCIAL Y MUJER.


Jesús García Martínez
Antonio Eito Mateo
Chaime Marcuello Servós
Santiago Boira Sarto

Dpto. Psicología y Sociología
UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA






































INTRODUCCIÓN


El ingreso de una mujer en un centro penitenciario tiene un carácter específico, a diferencia de los varones,tanto en lo relativo a sus expectativas como a sus efectos más inmediatos (Valverde, 1998; Aguilera, 2002). Esta especificidad apenas ha sido analizada y desarrollada en la literatura científica desde la perspectiva de los propios discursos de los profesionales que intervienen en los ámbitos penitenciarios: trabajador social, psicólogo, educador, criminólogo. En este sentido, una de las carenciasque constatamos es la insuficiente producción de estudios e investigaciones relativos a la problemática de las mujeres encarceladas desde un enfoque interpretativo de género a partir del análisis de la praxis profesional. Si bien, se han llevado a acabo algunos estudios, éstos suelen presentar un sesgo muy concreto al focalizar la atención en aspectos propios de la maternidad y de la salud(Giallombardo, 1996; Campelli, 1992; Cario, 1990) con lo que terminan por reforzar los modelos androcéntricos de la intervención profesional en los contextos carcelarios.

Se impone, por tanto, la necesidad de establecer unas sinergias entre la situación específica de las mujeres presas y aquellos estudios de género, en cuanto enfoque de la realidad social dentro de una teoría crítica de lasociedad (Amorós, 2005), lo que facilita una perspectiva hermenéutica del análisis de la praxis profesional con las reclusas. El enfoque de género, desde la óptica de la intervención de los diferentes actores profesionales ofrece un indudable potencial para el estudio social de las relaciones de estatus y de roles adscritos entre hombres y mujeres.

Lagarde (1996) explicita el significado de serhombre o mujer en la búsqueda de principios éticos como la igualdad, la equidad que abran nuevos caminos y perspectivas. Desde esta perspectiva de género destacamos la figura de Firestone (1976) que establece las causas de la opresión de la mujer son el sexismo cultural y el capitalismo tecnócrata; o las aportaciones de Millet (1995) que analiza el origen y función del patriarcado en nuestrassociedades occidentales.

El propósito del artículo es poner de manifiesto los diversos enfoques discursivos detectados en el desarrollo de las entrevistas efectuadas, que los propios profesionales evidencian en la comunicación la intervención y tratamiento penitenciario con la mujer que se encuentra privada de libertad (Mc Dowell,2000),. En este sentido, consideramos que las aportacionesepistemológicas y metodológicas más significativas son las proporcionadas por Butler (2001), donde sostiene que la llamada “identidad de género” es un proceso performativo de reiteración de las pautas y normas socioculturales: una resignificación que rompa la dicotomía hombre-mujer hegemónica que va configurando nuevas interacciones de poder más allá de los esencialismos biológicos. Por otro lado,algunas autoras (Almeda y Bodelón, 2007) consideran que el tratamiento penitenciario que se planifica y ejecuta en las prisiones de mujeres se basa en presupuestos claramente sexistas, fruto de los estereotipos que refuerzan el rol tradicional de la mujer de cuidado del hogar y crianza de los hijos.


Partimos de la constatación empírica de los diferentes tipos criminológicos de los hombres ymujeres encarcelados en las prisiones españolas (Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, 2012). Estas diferencias tipológicas delictivas entre hombres y mujeres son significativas: los delitos de naturaleza violenta están más asociados con los varones - caso de los homicidios (6.4%) y de las lesiones (4.7%)-. En cambio, la población reclusa femenina está más involucrada en la comisión de...