trabajo


CRÍTICA A LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS 

  
  En los últimos años se han multiplicado las críticas, comentarios, pronunciamientos, llamados y observaciones, por parte de los organismos nacionales e internacionales responsables de la vigilancia de los derechos humanos, que hacen mención no sólo de los actos de gobiernos, sino también, de grupos no-estatales que utilizanla violencia en la persecución de sus metas políticas. En algunos casos, esto ocurrió a pedido expreso de gobiernos que fueron objeto de graves acusaciones de violación de derechos humanos. 
 Estudiante: Arnaldo Hernández
  Aldea Universitaria Simón Bolívar
  Naguanagua-Carabobo

•   La violación a los derechos humanos es cuando los funcionarios, servidores públicos o autoridades abusandel poder que tienen, vulnerando o negando los derechos de las personas o, incluso, cuando amenazan con negarlos, no respetarlos o no hacerlos respetar. Deben ser denunciado a los organismos jurisdiccionales nacionales que imparten justicia y a la comunidad internacional. Corresponde a todos, autoridades y ciudadanos cuidar que los derechos humanos sean respetados, promovidos y difundidos en la sociedady en cada familia.
•
•
   Quizás la raíz de ello está en el propio documento de la Declaración, ya que no hay una solidez semántica del derecho humano ni un carácter imperativo garantista del deber y obligación hacia la dignidad humana. Por el contrario, este documento de Declaración Universal de los Derechos  Humanos, presenta serias debilidades, virtualidades y omisiones que imposibilitan laaplicación de los mecanismos legales de control de tales derechos y sólo ha servido de nube de humo para que impere sistemas perversos y dañinos para controlar eimponer doctrinas políticas fácticas de poder. Si la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) es una declaración que fundamenta los Derecho Humanos sobre las características pilares concebidas como: Universales, irreversibles,progresivos, indivisibles,no negociables, inviolables, obligatorios, trasciende las fronteras nacionales, interdependientes, complementarios y no jerarquizables, entonces, por qué se sigue presentando, a nivel mundial, deficiencias y muchas dificultades para garantizar la defensa real de los derecho humanos.

OTRA CRITICA
Crítica a la Declaración de los Derechos Humanos

Alberto ForcadaRevista El Espejo de Urania


Redactada en 1948, en plena guerra fría, La Declaración Universal de los Derechos Humanos tiene serias deficiencias, vaguedades y omisiones que han dificultado la defensa de los derechos fundamentales.

Para empezar, no existen en La Declaración ni definición de derecho ni definición de libertad, de tal suerte que derechos, libertades y prohibiciones se intercalanindiscriminadamente, reiterando obviedades y omitiendo afirmaciones básicas.

Tampoco hay jerarquización de derechos, lo cual ha permitido que en defensa de unos se vulneren otros, a veces más importantes. Por ejemplo, el derecho a la propiedad intelectual pasa con frecuencia por encima del derecho a la salud.

Por último, las facultades que le asigna La Declaración a la ONU para asegurar elrespeto efectivo de los Derechos Humanos, son totalmente insuficientes, dejando bajo la responsabilidad de los gobiernos nacionales el decretar medidas para alcanzar "progresivamente" derechos cuyo incumplimiento debiera ocasionar una inmediata acción internacional.

Desarrollo mis ideas:

Si se considera que los derechos fundamentales son el reconocimiento y la asignación por parte de unacolectividad, de determinados bienes cuyo beneficio es considerado justo y necesario para todos, entonces se comprenderá que las libertades no son otra cosa que el usufructo de derechos. En otras palabras, el reconocimiento y la asignación de un bien tiene como consecuencia inmediata la creación de un límite, la demarcación de una esfera de acciones legítimas, de otras que no lo son, pues afectarían...