Trabajo

TRABAJO SUPERFLUO
Oscar López Rosas
Viviane Forrester cuestiona en su ensayo: ¿De qué sirve atiborrarse de esclavos si su trabajo es superfluo? ¿Es “útil” una vida que no le da ganancias a las ganancias? ¿Es necesario “merecer la vida” para tener derecho de vivir? ¿Qué es de los desempleados? ¿Cómo se sienten? ¿Cuál es su futuro? ¿Se los trata como a unos marginales “buscadores de empleo” yellos mismos terminan sintiéndose indignos de ser parte de la sociedad? ¿Por eso están dispuestos a aceptar cualquier trabajo a cualquier condición (se dejan explotar, venden sus órganos, sus cuerpos…)?
Pero ahora bien es de señalar que la base de la económica esta sustentada por el capitalismo en ese sentido y “desde una perspectiva marxista se postula que el factor trabajo no es una mercancíaigual a las otras. […] es el trabajo concreto el que entra en el proceso productivo. Desde esta perspectiva se argumenta que el factor trabajo es el único capaz de generar valor.”
Por consiguiente, las ofertas y promesas en materia laboral son vitales, ya que lavase de la civilización y de la economía mundial es el trabajo, el cual además es visto como indispensable para ganarnos el derecho de vivir.Por lo tanto, tenerlo es sinónimo de utilidad, y quien lo tiene es alguien útil, que es igual a decir que es rentable, “empleable” o mejor dicho “explotable”.
En el caso de no tener trabajo, los cuestionamientos que uno se hace es: ¿cómo puede uno cumplir con esa “obligación” y “necesidad” de ser útil? Sin embargo cuando existen escases de empleos es porque casi no se hacen transacciones realesy concretas, y solo existe la “especulaciones de especulaciones.” No hay producción. Y eso da como resultado un mercado totalmente “artificial, acrobático, ilusorio, basado en simulacros e invisible” que no requiere mano de obra o muy poca.
Lo que genera el sufrimiento humano y el destinos de millones de personas destruidas, aniquiladas en nombre de las ganancias. Las privaciones sufridasdebilitan y marginalizan a las víctimas del desempleo. Quién es el actor principal de la fractura social. Dice Forrester que hay “multitudes abandonadas en otros continentes, poblaciones enteras libradas al hambre, las epidemias y todas las formas de genocidio […] dominadas por los potentados aceptados y sostenidos por las grandes potencias”. Es decir se observa la feroz indiferencia a su alrededor,incluso la reprobación con que se los mira. Esto es lo que se llama la “fractura social”.
De igual forma Forrester dice: que “Todo se organiza, prevé, prohíbe y realiza en función de la ganancia, que por lo tanto parece insoslayable, unida al meollo mismo de la vida hasta el punto que no se la percibe”. En ese sentido, una de las premisas que sostiene es que los gobiernos deciden a favor de lasempresas, sus políticas están destinadas a favorecer el ámbito económico y no el social.
Asimismo, un elemento fundamental para la conservación del poder por el gobierno son los electores, a quienes les prometen en sus plataformas políticas ofertas de “trabajo” y erradicar el “desempleo” con el objeto de que la población los apoye en los procesos electorales. Asimismo, hace promesas muy recurrentes:creación de puestos de trabajo (o la desinflación, el aumento de sueldos), pero en vez de eso hay cada vez más despidos y menor poder adquisitivo y por lo tanto menos libertad individual.
Razón por la cual el Estado beneficia al mundo empresarial, motivo por el cual la verdadera autoridad la tiene el poder económico y alguno de los instrumentos de control de las multinacionales es la deudaestatal, por ese motivo el gobierno obedecer y favorecer a las empresas. Dan la impresión que el sistema está funcionando cuando está obsoleto y manipulan a la opinión pública haciendo uso de términos suaves tales como: “mercado libre”, “planes sociales”, “estado providencial”. Por eso que seguimos creyendo en un mercado del trabajo.
Las redes económicas privadas transnacionales dominan cada vez más...