trabajo
Argumento
Esta película trata de un chico de dieciocho años que es juzgado por el asesinato de su padre. El jurado encargado delcaso está compuesto por doce hombres, los cuales se suponen que son imparciales. En principio, once de ellos consideran al chico culpable pero la fuerza del diálogo y de la lógica del protagonista vadesmoronando sus testimonios, contradictorios entre si. Al final, la mayoría reflexiona sobre el caso y condenan al chico inocente.
Esta película forma parte del ciclo de cine y de Psicología socialdebido a que aborda temas como el conformismo y la influencia de la mayoría, minoría en el caso de esta película, han sido estudiados en clase.
Los aspectos que me parecen más relevantes de lapelícula son los siguientes:
Supuestamente, el jurado elegido para resolver este caso debería ser imparcial y sin embargo, se dejan guiar por unos prejuicios o pasiones, por llamarlo así, y lo declaranculpable.
Nuestro sistema judicial, por el contrario, dice lo siguiente: "Toda persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario". Sin embargo, la sociedad actual hace todo lo contrario.
En estecaso el chico parece culpable, las pruebas lo enfocan así. El debate del jurado va desmoronando poco a poco esas evidencias, hasta llegar a una "duda razonable", suficiente, según la ley, paradeclararlo inocente.
Dicho esto, lo más relevante de la película es el conformismo reflejado en los integrantes del grupo excepto en el protagonista. Este conformismo se debe a que los once hombres se guíanpor unas simples pruebas y no siguen el camino de la reflexión, camino que si sigue el protagonista.
Otro aspecto relevante en la influencia de la minoría formada por el protagonista únicamente. Elprotagonista con la fuerza de la lógica y del diálogo va convenciendo al resto del jurado de la posible inocencia del chico, desmoronando los argumentos expuestos que eran contradictorios entre...
Regístrate para leer el documento completo.