Trabajo

Exp. Nº : 2293-2008-60
Delito : Delitos contra
la administración de justicia
en la modalidad de FRAUDE
PROCESAL y delitos contra la
Fe pública en las modalidades
de FALSEDAD GENÉRICA y
EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO
MÉDICO FALSO
Agraviado : GRT-PET
Imputado : Arturo Carlos Veliz
Vilcapoma y Marieleth Zoila
Salazar Molina
Sumilla : APERSONAMIENTO EINTERPONGO RECURSO DE
CASACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.-

MARITZA MARLENE ESTHER ROSPIGLIOSI VASQUEZ, Procuradora Publica Regional Adjunta a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Tacna, de conformidad con la Resolución Ejecutiva Regional Nº 185-2003-/G.R.TACNA, de fecha 14 de abril del 2003, identificadacon DNI Nº 07566739, señalando domicilio procesal ubicado en la CALLE BLONDELL Nº 50 OFICINA Nº 102 de esta ciudad, en el proceso sobre DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, en la modalidad de FRAUDE PROCESAL y DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA, en las modalidades de FALSEDAD GENÉRICA Y EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO, que sigue el PROYECTO ESPECIAL TACNA, en contra de MARIELETH ZOILASALAZAR MOLINA y ARTURO CARLOS VELIZ VILCAPOMA; respectivamente, a Usted digo:

I.- APERSONAMIENTO Y SEÑALO DOMICILIO PROCESAL.-

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 47º de la Constitución Política del Estado, del D. Legislativo Nº 1068 “Sistema de Defensa Jurídica del Estado”, y su reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS; el Art. 78º de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de losGobiernos Regionales; en uso de las facultades conferidas por la Resolución Ejecutiva Regional Nº 185-2003/G.R.TACNA, de fecha 14 de abril del 2003, en Representación del GOBIERNO REGIONAL DE TACNA-Proyecto Especial Tacna, me APERSONO AL PROCESO y señalo mi DOMICILIO PROCESAL el indicado en el exordio del presente escrito, lugar donde se harán llegar las notificaciones posteriores.

II.- DELRECURSO DE CASACIÓN.-

Que dentro del plazo establecido en el inciso a), numeral 1), del Art. 414 del Código Procesal Penal, y en cumplimiento de los requisitos exigidos por el inciso 1) del Art. 427 del mismo texto normativo, el cual señala: “El recurso de casación procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin alprocedimiento, extingan la acción penal o la pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva o suspensión de la pena, expedidos en apelación por las Salas Penales Superiores”, interpongo RECURSO DE CASACIÓN, en contra de la RESOLUCIÓN Nro. 15, DE FECHA 20/04/2010-AUTO DE VISTA (Sobreseimiento), que DECLARA CONFIRMAR la Resolución Nro. 08, del 11/12/2009, que declara FUNDADA la Excepción deImprocedencia de Acción deducida por el imputado ARTURO CARLOS VELIZ VILCAPOMA, respecto del delito de Expedición de Certificado Médico Falso en agravio del Gobierno Regional de Tacna y DECLARA FUNDADA la solicitud de sobreseimiento del proceso peticionado por la imputada MARIELETH ZOILA SALAZAR MOLINA.

III.- DE LAS CAUSALES EN LAS QUE AMPARO LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.-

En virtud de lo consignado enel Art. 419º, cuyo inciso 3), fija:

* Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la Ley penal o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.

Y en su inciso 4) señala:

* Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor.IV.- PETITORIO.-

Que el presente recurso tiene por finalidad que al declararlo FUNDADO, se revoque la resolución descrita en el punto dos del presente, y a su vez se declare la NULIDAD de la resolución venida en grado.

V.- DE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO.-

5.1) PRIMERO.-

DE LA IMPROCEDENCIA DE EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN (A LOS PUNTOS 15 AL 17 Y 26 AL 27 DEL AUTO...