trabajo

Muy posiblemente a fines de 2015 se conocerá el fallo de la Corte Internacional de Justicia, luego de que nuestro país objetó su jurisdicción para conocer la demanda de Bolivia de obligar a negociaciones para una salida al mar.
El 24 de abril de 2013 Bolivia inició un procedimiento contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia, reclamando la existencia de una obligación de negociar debuena fe y de manera efectiva un acuerdo por el cual nuestro país le otorgue un acceso completamente soberano al Océano Pacífico. El caso gira entonces en torno a la existencia de una obligación de negociar un tratado de cesión de territorio. Como se señala en la Resolución Suprema boliviana de fecha 3 de abril de 2013, que se acompaña a la Application, la nación vecina declara tener un derechoinalienable e imprescriptible a un territorio que le otorgue acceso al mar y al espacio marítimo correspondiente.
Luego de recibir la Application boliviana, la Corte estableció los plazos para la presentación de la Memoria de Bolivia y la Contramemoria de Chile. Bolivia presentó la Memoria de su demanda el 15 de abril de 2014. Desde ese momento comenzó a correr el plazo de tres meses que establece elReglamento de la Corte para la presentación de posibles objeciones a su jurisdicción o a la admisibilidad del caso para ser conocido por la Corte. Como es sabido, Chile presentó efectivamente, el 15 de julio recién pasado, un escrito objetando la jurisdicción de la Corte.

PRINCIPIO DEL CONSENTIMIENTO Y EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

El sistema jurídico internacional posee variascaracterísticas que lo distinguen de los sistemas jurídicos domésticos. El derecho internacional regula las relaciones entre Estados soberanos, pero se carece de un órgano central capaz de legislar y solucionar las controversias que se susciten entre ellos. Las reglas que rigen en el ámbito internacional son creadas por los propios Estados a través de tratados o bien por medio de su conductacuando esta llega a constituir derecho consuetudinario. Y, respecto de la solución de controversias, es posible que los Estados entreguen su resolución a tribunales internacionales, aunque no están obligados a ello. La intervención de un tribunal internacional requiere necesariamente del consentimiento de los litigantes.
En 1945 los miembros de las Naciones Unidas crearon la Corte Internacional deJusticia. Pero el hecho que los Estados sean parte del Estatuto de la Corte Internacional de La Haya no implica que reconozcan su jurisdicción para conocer de casos específicos. Para que ello ocurra es necesario que concurran con su consentimiento a otorgarle jurisdicción para que esa instancia conozca de las controversias correspondientes. Muchas veces ese consentimiento se entrega, una vez que lacontroversia ha surgido, por medio de un acuerdo especial. Pero otras veces el consentimiento ha sido entregado antes de que surja la controversia, ya sea por medio de una cláusula en un tratado específico, o por medio de una declaración unilateral de aceptación de jurisdicción que se registra en la Corte, o por tratados generales para la solución de controversias.
Por lo tanto, la base de lajurisdicción de cualquier tribunal internacional está en la voluntad de los litigantes. Cuando esa voluntad está contenida en un acuerdo especial para llevar una controversia específica a la Corte, normalmente no surge ningún problema de jurisdicción. Sin embargo, cuando el consentimiento se entrega antes de que surja una controversia es muy común que los Estados hayan puesto límites y condiciones ala jurisdicción del tribunal. Siendo libres para otorgar su consentimiento, ellos son también libres para limitar su alcance. Eso significa que no solo pueden establecer condiciones a la jurisdicción de la Corte, sino también excluir ciertos tipos de disputas de la jurisdicción de un tribunal, e incluso pueden excluir a posibles contrapartes.
El principio básico del consentimiento fue bien...