TRABAJO

CENTRO NACIONAL DE HOTELERÌA Y TURISMO






ÈTICA – EUTANASIA
ÈTICA



INSTRUCTOR
LUIS ANTONIO CASTILLO



APRENDICEZ
JUAN CAMILO NIETO
EWIND PINZÒN
ÀNGELA RODRÌGUEZ
MARÌA CRISTINA RODRÌGUEZ
SHIRLEY MILENA RODRÌGUEZ
FICHA 751401




ORGANIZACIÒN DE EVENTOS
BOGOTÀ 15 DE SEPTIMBRE 2014

TABLA DECONTENIDO


INTRODUCCIÒN

1. DEFINICIÒN

2. CRITERIOS

3. RESEÑEA HISTORICA

3.1. Evolución del concepto
3.2 Etimología del concepto


4. PUNTOS DE VISTA

1.1. Político
1.2. Parte legal
1.3. Religioso
1.4. Psicológico
1.5. Social


5. AUTORES

6. ÈTICO Y NO ÈTICO POR MEDIO DE DILEMAS Y CASOS


7. APORTE DEL GRUPO ANÀLISIS CRÌTICA Y POSICIÒN







INTRODUCCIÒN



Problema social en aquellassociedades primitivas en que se practicaba la eliminación de vidas consideradas inútiles, costumbre que estaba admitida a los recién nacidos con mal formaciones o los ancianos hasta que la influencia del cristianismo acabó con tales prácticas inhumanas, desde la llegada del cristianismo hasta el siglo XX, la misma no había suscitado controversias, no obstante en nuestra época algunos sectoresvuelven a convertirla en problema al pretender su legalización, estos sectores han propuestos leyes permisivas que habitualmente han sido rechazadas en distintos piases. Sin embargo, la actitud a favor de la eutanasia de estos pequeños grupos, la mentalidad de la cultura actual con la relativización de los valores expresado, por ejemplo, en el cambio de los conceptos de familia y sus consecuencias,van calando en la sociedad, convirtiendo de nuevo a la eutanasia en un problema social.
El motivo de este escrito es evaluar el concepto de la eutanasia y que tanto afecto en todos los puntos de vista social, religioso, legal, político, psicológico, conocer los puntos negativos y positivos.
Conocer sus orígenes cuál es el impacto para quienes toman la decisión, respetar la voluntad del doliente y delas personas que lo rodean qué tan difícil es tomar esta decisión y la afectación moral y legal que esto acarrea.
Por qué es negada, aceptada, rechazada, evitada, es motivo de controversias desde todo punto de vista a nivel mundial.













DEFINICIÒN

Del griego "eu-thanatos" significa "buena muerte”
Actualmente el significado real es el de muerte indolora, provocada directamente porprocedimientos médicos, de personas que son consideradas como condenadas a una vida irreversiblemente dolorosa o inválida, con la intención de "liberar" a esas personas del sufrimiento o a la sociedad de una supuesta carga inútil.

CRITERIOS

.- Los que establecen que la eutanasia es un derecho que debe de tener cada individuo, para dar muerte a un enfermo incurable:
FRANCISCO BACÓN. La eutanasia es underecho que asiste a una persona para dar muerte a otra por motivos de piedad, cuando los dolores son insoportables y no hay esperanza de salvación.
OSVALDO ROMO PIZARRO, es la práctica que se traduce en el supuesto derecho para matar a una persona anticipándose a la llegada de la muerte a fin de suprimir su dolor, provenientes de una enfermedad o lesión incurable.
2.- Los que hacen referencia ala voluntad del enfermo, la cual siempre debe de existir:
LEÓN LATTES, la muerte dada a petición del enfermo doloroso e incurable, para acortar su tormentosa agonía.
JUAN PALOMAR DE MIGUEL, muerte sin sufrimiento físico y en sentido estricto, provocada de esta manera o voluntariamente.
3.- Aquellos individuos que actúan por piedad y provocan la muerte del enfermo:
QUILINO M. POLAINO LORENTE, esuna muerte dulce y tranquila que se procura dar a los enfermos incurables y a los moribundos antes de que su vida se extinga en una agonía amasada con sufrimientos y sin esperanza.
GUILLERMO CABANELLAS DE TORRES, Muerte sin dolor canónicamente, muerte sin remordimiento o en la especie humana, en la generación de la misma.
RAÚL GOLDSTEIN, muerte sin dolor, sin sufrimiento, muerte dulce, en sentido...