Trabajo

23 de octubre del 2012
PRE CURSO ARLA GRUPO B
En defensa de la igualdad: John Rawls
Integrantes:
* Ricardo Enrique Morales Tejada
* Juan Manuel Vargas González
* MichaelChristian Fiallo Petroche
* Jonathan Alberto Zambrano Cevallos
* Miguel Ángel Rueda Verduzco
* Boanerge Castro Téllez

TEORIA DE JOHN ROWLS

PROPUESTA.- Una determinación de losprincipios justos que gobiernen una sociedad, solo puede lograrse mediante un acuerdo tomado entre actores, que conscientemente se posicionen en una situación inicial de igualdad. Esto implica ignorarsu lugar en la sociedad, sus propias fortalezas o debilidades, sus valores o sus creencias.

1. Ejercicio mental

2. Dos principios de la justicia

a) Principio de libertades básicasb) Principio de la diferencia

3. Límites
a) Alcance subjetivo

4. Teorías de la justicia distributiva contrapuestas:

* El sistema feudal o el de castas
* Libertarismo* Meritocracia
* Esfuerzo
* Incentivos
SUPONGAMOS QUE RAWLS TIENE RAZON, PARA CONCEBIR LA JUSTICIA HAY QUE PREGUNTARSE QUE PRINCIPIOS ESCOGERIAMOS EN UNA SITUACION ORIGINARIA DE IGUALDAD,TRAS EL VELO DE LA IGNORANCIA.
SEGÚN RAWLS COMO PRIMER COMENTARIO ES QUE NO ESCOGERIAMOS EL UTILITARISMO X QUE NO SABRIAMOS DONDE IRIA A PARAR LA SOCIEDAD, PERO SI QUEREMOS PERSEGUIR NUESTROS FINES YQUE SE NOS TRATE CON RESPETO.
¿ENTONCES QUE PRINCIPIO ESCOGERIAMOS
PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA
PRINCIPIO DE LIBERTADES BASICAS Entre ESTAS ESTÁ EL DERECHO A LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y DECONSENTIMIENTO, RECALCANDO QUE ESTE PRINCIPIO TENDRÍA PRIORIDAD SOBRE EL EMPEÑO DE MAXIMIZAR EL BIENESTAR GENERAL, SIN SACRIFICAR NUESTROS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES POR BENEFICIOS SOCIALES YECONÓMICOS, ESTO MENCIONA QUE EN UN MOMENTO DADO SE LEVANTARÁ EL VELO DE LA IGNORANCIA Y NO SERÁ AGRADABLE ENCONTRARNOS QUE PERTENECEMOS A UNA MINORÍA ÉTNICA O RELIGIOSA QUE SUFRE PERSECUCIÓN O EN SU DEFECTO...