TRABAJO

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

Facultad de Ciencias de la Salud
FACULTAD DE ESTOMATOLOGÍA

TEMA:
LESIÓN PRECANCEROSA: LEUCOPLASIA BUCAL. REPORTE DE CASO

CURSO:
Medicina Estomatológica I

DOCENTE:
MUÑOZ GUERRERO, Erick Daniel

ALUMNO:
CRUCES ARBULÚ, Julio William

CICLO: V

ICA – PERU
2015
INDICE

I. INTRODUCCION………………………………………………………4
II. CASOCLINICO ...……………………………………………………...6
A. Encabezamiento ………...……………………………………..6
B. Historia Clínica del Caso...…………………………………….6
1. Anamnesis ...……………………………………………6
i. Motivo de Consulta …………………………….6
ii. Datos de Filiación …………………...…………7
iii. Enfermedad Actual …………………………….7
iv. Antecedentes Personales ……...……………..7
a. Antecedentes Medicos …………………….7
b. Antecedentes Estomatológico………...…..7
c. Hábitos………………………………………7
d. Revisión de Sistemas ……………………..7
v. Antecedentes Familiares ……………………...7
2. Examen Clínico ………………………………………..8
i. Examen Clínico General ………………………8
ii. Examen Clínico Regional ……………………..8
iii. Examen Clínico Estomatológico …………...8
3. Diagnóstico Diferencial ……………………………..9
4. Exámenes de Ayuda al Diagnostico.
5. Diagnóstico Definitivo
6. Pronostico
7. Tratamiento
8. Controles
9.Alta
III. INFORMACION SOBRE LA ENFERMEDAD
III.1. Concepto
III.2. Epidemiologia
III.3. Etiología
III.4. Patogenia
III.5. Manifestaciones Clínicas
III.6. Diagnóstico Diferencial
III.7. Diagnóstico Definitivo (Ex. Auxiliares)
III.8. Pronostico
III.9. Tratamiento
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS DEL CASO
V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS CONSULTADAS
VI. ANEXO


I. INTRODUCCIÓN
El término leucoplasia significacrecimiento o proliferación blanca. Fue propuesto por primera vez por Schwimmer en 1877. Se utilizó con un sentido anatomoclínico para distinguir a una lesión blanca de las mucosas, principalmente de la bucal, con un destacado pleomorfismo clínico, histológico y etiológico, que en una pequeña proporción de casos podía experimentar una transformación maligna. En 1949, siguiendo a Bernier, se imponeun criterio estrictamente histológico al restringir el término de leucoplasia a aquellas lesiones que microscópicamente presentaran disqueratosis, término que se utilizó en contraposición al de displasia. La Organización Mundial de la Salud, siguiendo a Pindborg, establece el sentido puramente clínico que actualmente se considera inseparable del término leucoplasia. Considera como tal a una placablanca que no puede desprenderse por raspado y que no puede clasificarse como ninguna otra lesión". Añade que "no es una entidad histopatológica, porque en ella puede observarse una gran variedad de alteraciones microscópicas. Las leucoplasias se clasifican según su criterio clínico en: leucoplasia homogénea y no homogénea. La homogénea se define como una lesión predominantemente blanca yuniforme, de consistencia firme, de poco espesor, superficie lisa o rugosa, que en ocasiones presentan surcos pocos profundos, sin pérdida del epitelio y asintomática. Las leucoplasia no homogénea, por su parte, puede presentar varias formas clínicas denominadas: erosivas, nodulares, verrugosas y verrugosas proliferativas. La leucoplasia erosiva se describe como placas blancas que alternan con placasrojas erosivas, presentan síntomas de ardor, denominadas también eritroleucoplasias; la leucoplasia nodular se caracteriza por la presencia de múltiples nódulos blancos en coexistencia con áreas rojas y superficie irregular; la leucoplasia verrugosa de aspecto exofítico, bien blanca y habitualmente única y la leucoplasia verrugosa proliferativa, se presenta de forma multifocal, que progresa desde unahiperqueratosis hacia una displasia, presentando alto riesgo de recurrencia y malignidad. Entre los posibles factores etiológicos están: el tabaco, el alcohol y la mezcla de ambos. Además del consumo de tabaco fumado típico, existen muchas otras formas de consumo, tales como: snuff, nuez de betel, kiraku (tabaco liado a mano, chimó). En referencia a otras formas de consumo de tabaco,...