Trabajo

Trabajo de Psicología Básica sobre la obra El error de Descartes,de Antonio Damasio.

Resumen y Analisis

Introducción.

El autor plantea contenido esencial de su obra. Comienza refutando las teorías tradicionales sobre la racionalidad, tales decían que las emociones y la racionalidad son como el agua y el aceite. Generalmente pensaban que razón y emociones, en contexto neuronal, cada unoocupaba sistemas diferentes.
Se enfrenta a sucesivos casos de hombres con sus capacidades intelectuales intactas pero sin emociones, sin embargo, estos sujetos habían perdido algo más que la capacidad de sentir emociones, su capacidad de socializar y de tomar decisiones estaban averiada. No solo los sentimientos dejan de ser un impedimento para el razonamiento, pasan a ser un componente esencial paraella, o por lo menos determinados aspectos de ellos.
Aclara con prudencia que no hay que confundir el fenómeno de la mente (de alta complejidad) con los componentes u operaciones que se dan cuando se presenta.
Por otro lado dice que los procesos mentales se dan en el organismo y no en alguna realidad trascendente. Ya que el cerebro y el cuerpo son un organismo indisociable que interactúa entre sí(y en conjunto) con el entorno, la mente deriva del conjunto y no solo del cerebro, ‘’el alma se da en la carne’’.

Primera parte

Se presenta el caso de Phineas Gage (1848) un joven capataz de construcciones, trabajador, sano, admirado por sus superiores y por su cuadrilla. Durante un proceso de la construcción sufre un accidente y una vara metálica le atraviesa el cráneo. Sobrevivemilagrosamente, con todas sus capacidades funcionales en orden. El médico que siguió su caso, Jhon Harlow, queda fascinado por su capacidad de recuperación. Pero pronto todos se percataron de algo, Gage no era el mismo. Se había vuelto irregular, blasfemo, infantil, sin iniciativa ni constancia. Su vida fue en declive por esto hasta que en 1861 murió a los treinta y ocho años por un ataque epiléptico.
En esaépoca el cerebro se concebía como la base del lenguaje la percepción y la función motriz. Pero en Gage todas esas capacidades estaban intactas, el accidente solo le afectó al razonamiento: A la capacidad de anticipar el futuro, el sentido de responsabilidad, etc.
Entonces habría sido un atrevimiento pensar que el caso de Gage suponía que la conducta social está ligada a una región cerebralconcreta. Sin embargo para el fisiólogo David Ferrier, pionero en estimulación eléctrica y ablación de corteza cerebral en animales, en el caso de Gage la ‘’degradación mental’’ estaba ligada a lesión en lo que denominó la corteza prefrontal.

La Frenología fundada por Gall pudo haber apoyado esta hipótesis. Para Gall, entre otras hipótesis más desafortunadas, ‘’el cerebro era el órgano del espíritu’’y ‘’habían partes de este órgano y que cada una se especializaba en diferentes funciones’’. Curiosamente Harlow asistiría a una conferencia de Frenología de Sizer. Este al conocer el caso de Gage asevero que ‘’la barra había pasado cerca de Benevolencia y Veneración’’ estas eran regiones cerebrales que se encuentran en la parte frontal y el comportamiento de Gage era consecuencia de una lesión enestas zonas.

A Gage no se le hizo autopsia en su momento por falta de interés en el caso, pero gracias a Harlow se exhumo el cuerpo para recuperar el cráneo y el hierro que estaba en la tumba y desde entonces están en el museo medico Warren en Boston.
Hanna Damasio, ciento veinte años después prosiguió la investigación a pesar de las dificultades con ayuda de las tecnologías de neuroimagería(Brainvox) que permitían reconstruir imágenes cerebrales de seres humanos vivos en tres dimensiones. También contaba con los avances en anatomía de sistemas nerviosos que nos dan a conocer la estructura neural: neuronas, circuitos locales, núcleos subcorticales, regiones corticales, sistemas y sistemas de sistemas.
Hanna reconstruyo las coordenadas más probables del cerebro de Gage y pudo afirmar...