trabajofinamparo

UNIDAD II https://es.scribd.com/doc/39450107/Trabajo-Final-Amparo
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO
Desarrolle una línea de tiempo en la que incluya la descripción de los principales antecedentes históricos mundiales del Juicio de Amparo.


"
Conocer de las infracciones de la Constitución y Leyes generales, según seprevenga por la Ley
"
, que es una atribución quepodría suponerse, que podíaimplicar un verdadero control de constitucionalidad y de legalidad, según el caso,ejercitado por dicho alto cuerpo jurisdiccional.La Constitución de 1824, dio prioridad a las bases del funcionamiento de losórganos gubernamentales, pero colocó los derechos del hombre en preceptosaislados sin mayor preponderancia, aunque sí invistió a la Corte Suprema deJusticia para conocer delas infracciones a la misma, nunca se expidió la Leyrespectiva. Pero el verdadero antecedente se da con el proyecto de laConstitución yucateca de 1840, donde Manuel Crescencio Rejón propuso lacreación del medio controlador o conservador del régimen constitucional que élmismo llamó Amparo, ejercido por el Poder Judicial extensivamente a todo actoanticonstitucional, el cual fructificó finalmente enla Constitución de 1857 y de 1917pero con la acotación de que solamente se aplicaría al goce de las garantíasindividuales. El control constitucional ejercido mediante el Amparo, dentro delsistema concebido por Rejón en el proyecto de Constitución yucateca de 1840,operaba sobre dos principios que caracterizan actualmente a la institución, encuanto a la procedencia del Juicio Amparo: el de lainiciativa o instancia de la parteagraviada (gobernador en particular) y el de relatividad de las decisionesrespectivas, además de su carácter jurisdiccional estableciéndose por vía activa,que es la que promueve el Juicio de Amparo mexicano.Órgano de control en la Constitución de 1836.Las Siete Leyes Constitucionales de 1836, organizaron un poder: El SupremoPoder Conservador, encargado de velar por elfiel cumplimiento de la Constitución.Establecieron así un sistema de control de la supremacía constitucional medianteintervención de un órgano político, con todas las deficiencias y desventajasinherentes a tal sistema, agravadas con las que resultan de las condiciones denuestra vida política propia. Allí donde las autoridades son en general arbitrarias ytienen poco respeto por la Ley y por lasautoridades judiciales, resulta por demásutópica la tentativa de atribuir a un poder integrado por cinco individuos la facultadde nulificar, para controlar la constitucionalidad de Leyes y actos, los actos detodas las autoridades del país, sean judiciales, ejecutivas o legislativas. En 1849,integrada una comisión con el objeto de reformar las Siete Leyes, surge unesbozo, muy vago desde luego, delJuicio de Amparo, porque uno de losmiembros de la comisión, en su voto particular, insinuó que la Suprema Corte deJusticia sustituyera al Supremo Poder Conservador en la facultad de estimar laconstitucionalidad de las Leyes, a petición de determinado número de Diputados ySenadores. Mariano Azuela Rivera, en su texto ³Amparo´ comenta, que estosignifica un esbozo del Juicio de Amparo en la pretendidareforma a las SieteLeyes, en cuanto entraña una sugestión en el sentido de que el sistema de controlpor intervención de un órgano político sea sustituido por el de un órgano jurisdiccional. La evolución general del sistema de control de la constitucionalidaden México, a través de las diversas Constituciones, viene a tener lugar precisamente en esta forma: de un sistema de control de laconstitucionalidad por

un órgano político se pasa, a un sistema mixto en el que el control de laconstitucionalidad es distribuido entre un órgano jurisdiccional (la Suprema Cortede Justicia), y órganos políticos (el Congreso General y las Legislaturas de losEstados), para pasar finalmente, ya en la Constitución de 1857, a un sistema decontrol puramente jurisdiccional.Órgano y medio de control en la...