trabajoo de el silogismo

UNIVERSIDAD PRIVADA NORORIENTAL
“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”
ESCUELA DE DERECHO
FACULTAD DEDERECHO
NUCLEO CIUDAD GUAYANA
Sección D.1.12







FACILITADOR: BACHILLERES:
DAVID MONTES DE OCA ELIO FIGUEROA
FRANCIS VALLENILLA
BARBARA HEUDES
HECTOR MARCANO
HERMELIS AGUILAR
JUDETSIROJAS
LUIS D. RONDON
OSMARA GUEVARA
ROBERT TOCHON
VANNI SIFONTES
YOANA MONTAÑO



San Félix 20 de Abril de 2015
ÍNDICE

PÁG.

INTRODUCCIÓN ………………………………………………………….…...03

La deducción……………………………………………………………….….04

EL SILOGISMO…………………………………………………………………...04

Estructura y ELEMENTOS DEL SILOGISMO……………………………05
La premisa mayor y menor……….…………………………………...... 06
Modos delsilogismo……………………………..………………………..07
PRINCIPIOS DEL SILOGISMO…………………………………………………09
Formas del silogismo………………… …………………………………10
Reglas del silogismo………………………………………………………09
Tipos de silogismo…………………………………………………………..12
Entinema, epiquerema, sorites y dilema………..…………….…. 14
CRITICAS DEL SILOGISMO…………..………………………………………. 19
CONCLUSION………………………………………………………….............. 23
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………..………………..24

INTRODUCCIÓN

En este tema veremos, estudiaremos ycomprenderemos las formas del silogismo dentro de del razonamiento deductivo, que fue practicado por Aristóteles; filósofo, lógico y científico de la antigua Grecia.
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vezpor Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Órganon, de sus libros conocidos como Primeros Analíticos.
Aristóteles consideraba la lógica como lógica de relación de términos. Los términos se unen o separan en los juicios.
Los juicios aristotélicos son considerados desde el punto de vista de unión o separación de dos términos, un sujeto y un predicado. Hoy se hablaría de proposición.
Ladiferencia entre juicio y proposición es importante. La proposición afirma un hecho como un todo, que es o no es, como contenido lógico del conocimiento. El juicio, en cambio, atribuye un predicado a un sujeto lógico del conocimiento otorgando a los términos al mismo tiempo una función lingüística de significado semántica y una función formal lógica sintáctica. Esto tiene su importancia en el conceptomismo del contenido de uno, el juicio, y la otra, la proposición, especialmente en los casos de negación, como se considera, más adelante, en la problemática de la lógica silogística.

Mantenemos aquí la denominación de juicio por ser lo más acorde con lo tradicional, teniendo en cuenta que este tipo de lógica, como tal, está en claro desuso, sustituida por la lógica simbólica en la que esta lógicaes interpretada como lógica de clases.

La relación entre los términos de un juicio, al ser comparado con un tercero que hace de "término medio", hace posible la aparición de las posibles conclusiones.

Así pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres términos, de cuya comparación se obtiene un nuevo juicio como conclusión.
La lógica trata deestablecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados premisas, se pueda obtener con garantía de verdad un nuevo juicio verdadero conclusión.


























DESARROLLO
La Deducción
En su sentido más general, se entiende por deducción el proceso mediante el que,  por medio de un razonamiento, obtenemos una conclusión necesaria a partir de una o varias premisasdadas inicialmente.
La deducción no nos dice nada acerca de la verdad material de las premisas o de la conclusión, sino que se limita a establecer un vínculo de relación necesaria entre las premisas y la conclusión.
Garantiza, pues, que la conclusión se sigue necesariamente de las premisas, es decir, la verdad formal del razonamiento: que su estructura...