TrabajoprocesalpenalII
Páginas: 12 (2838 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2015
INDICE
EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL………………………………………02
Etapas en el nuevo código procesal penal………………………………………03
1° Etapa: Investigación preparatoria………………….......................................03
Diligencias preliminares o actos de iniciales de investigación:
Concepto:…………………………………………………………..04
Finalidad:……………………………………................................04
Investigación preparatoria formal otambién llamada investigación preparatoria propiamente dicha:
Definición:………………………………………………………… 07
Finalidad:………………………………………………………….07
2° etapa intermedia:…………………………………………………………......08
3° etapa de juicio oral:………………………………………………………….09
Bibliografía………………………………………………………………………11.
EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
El nuevo código procesal peruano adopta el sistema procesal acusatorio con rasgosadversariales por así decirlo, entonces para poder comprender el sistema acusatorio es necesario tener en cuenta su origen histórico aunque sea muy someramente al respecto podemos decir que es el primero en aparecer en la historia (*). Nace en Grecia donde se extendió a Roma sus orígenes se encuentran en una concepción democrática fue adoptado y prevaleció hasta el siglo XIII donde fue sustituidopor el sistema inquisitivo. La ubicación de sistema acusatorio toma esa denominación porque la encontramos latente en el principio acusatorio.
El principio acusatorio implica la repartición de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la acusación recaen sobre distintos sujetos procesales, es por eso que el juez no puede iniciar investigación por cuenta propia ni siquiera cuando secometa un delito durante el juicio, en este caso deberá comunicarlo al fiscal de turno, sin embargo el sistema acusatorio no solo implica la separación de funciones entre el juzgador, acusador y defensor sino que también trae consigo otras exigencias fundamentales como que necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de delito y no solomeras sospechas ´para poder realizar una imputación o iniciar u proceso afectando así la dignidad del sujeto agraviado.
El sistema acusatorio con tendencia adversarial no forma parte de la tradición europea continental de la cual han surgido los sistemas procesales como el acusatorio clásico, el inquisitivo y el acusatorio-garantista. En efecto, el sistema adversarial ha sido extraído delprocedimiento penal anglosajón. (**)
(*)GRILLO LONGORIA, José Antonio, Lecciones de derecho procesal penal, Ediciones Pueblo y Educación, La Habana 1973, pág. 4
(**)CUBAS VILLANUEVA, Víctor, Instrucción e investigación preparatoria, Guía practica 1, Editorial Gaceta Jurídica, pág. 15
Teniendo en cuenta esto es necesario destacar que dentro de sus principales rasgos tenemos que:
Postula unprocedimiento marcadamente contradictorio, en donde toda la actividad procesal depende de la intervención de las partes
Postula una igualdad funcional entre las partes (tanto acusadora como acusada)
Postula el rol de un juez con funciones de garantía y de fallo
Postula la presencia de mecanismos de solución al conflicto jurídico-penal.
Cabe resaltar también que dentro de sus principales característicastambién podemos encontrar:
La separación de funciones (el fiscal investiga y acusa, el juez dirige el juicio y dicta sentencia y el abogado defiende a sus clientes).
El proceso se desarrolla conforme a las garantías de la Constitución. Las partes tienen igualdad de condiciones en el proceso, lo que significa que el fiscal y el abogado de la defensa tienen que probar ante el juez su caso.
Elproceso es oral y el juicio es público.
Etapas en el nuevo código procesal penal
El proceso común, establecido en el Nuevo Código Procesal Peruano se encuentra organizado de manera secuencial en las siguientes etapas: Investigación preparatoria (que incluye las diligencias preliminares), la Etapa Intermedia o el control de acusación y el Enjuiciamiento o Juicio oral.
1° Etapa: Investigación...
EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL………………………………………02
Etapas en el nuevo código procesal penal………………………………………03
1° Etapa: Investigación preparatoria………………….......................................03
Diligencias preliminares o actos de iniciales de investigación:
Concepto:…………………………………………………………..04
Finalidad:……………………………………................................04
Investigación preparatoria formal otambién llamada investigación preparatoria propiamente dicha:
Definición:………………………………………………………… 07
Finalidad:………………………………………………………….07
2° etapa intermedia:…………………………………………………………......08
3° etapa de juicio oral:………………………………………………………….09
Bibliografía………………………………………………………………………11.
EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
El nuevo código procesal peruano adopta el sistema procesal acusatorio con rasgosadversariales por así decirlo, entonces para poder comprender el sistema acusatorio es necesario tener en cuenta su origen histórico aunque sea muy someramente al respecto podemos decir que es el primero en aparecer en la historia (*). Nace en Grecia donde se extendió a Roma sus orígenes se encuentran en una concepción democrática fue adoptado y prevaleció hasta el siglo XIII donde fue sustituidopor el sistema inquisitivo. La ubicación de sistema acusatorio toma esa denominación porque la encontramos latente en el principio acusatorio.
El principio acusatorio implica la repartición de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la acusación recaen sobre distintos sujetos procesales, es por eso que el juez no puede iniciar investigación por cuenta propia ni siquiera cuando secometa un delito durante el juicio, en este caso deberá comunicarlo al fiscal de turno, sin embargo el sistema acusatorio no solo implica la separación de funciones entre el juzgador, acusador y defensor sino que también trae consigo otras exigencias fundamentales como que necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de delito y no solomeras sospechas ´para poder realizar una imputación o iniciar u proceso afectando así la dignidad del sujeto agraviado.
El sistema acusatorio con tendencia adversarial no forma parte de la tradición europea continental de la cual han surgido los sistemas procesales como el acusatorio clásico, el inquisitivo y el acusatorio-garantista. En efecto, el sistema adversarial ha sido extraído delprocedimiento penal anglosajón. (**)
(*)GRILLO LONGORIA, José Antonio, Lecciones de derecho procesal penal, Ediciones Pueblo y Educación, La Habana 1973, pág. 4
(**)CUBAS VILLANUEVA, Víctor, Instrucción e investigación preparatoria, Guía practica 1, Editorial Gaceta Jurídica, pág. 15
Teniendo en cuenta esto es necesario destacar que dentro de sus principales rasgos tenemos que:
Postula unprocedimiento marcadamente contradictorio, en donde toda la actividad procesal depende de la intervención de las partes
Postula una igualdad funcional entre las partes (tanto acusadora como acusada)
Postula el rol de un juez con funciones de garantía y de fallo
Postula la presencia de mecanismos de solución al conflicto jurídico-penal.
Cabe resaltar también que dentro de sus principales característicastambién podemos encontrar:
La separación de funciones (el fiscal investiga y acusa, el juez dirige el juicio y dicta sentencia y el abogado defiende a sus clientes).
El proceso se desarrolla conforme a las garantías de la Constitución. Las partes tienen igualdad de condiciones en el proceso, lo que significa que el fiscal y el abogado de la defensa tienen que probar ante el juez su caso.
Elproceso es oral y el juicio es público.
Etapas en el nuevo código procesal penal
El proceso común, establecido en el Nuevo Código Procesal Peruano se encuentra organizado de manera secuencial en las siguientes etapas: Investigación preparatoria (que incluye las diligencias preliminares), la Etapa Intermedia o el control de acusación y el Enjuiciamiento o Juicio oral.
1° Etapa: Investigación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.