TrabajoRyanair

Caso Ryanair
Defendiendo a la aerolínea

Álvaro García Sáez – Marta Caballero Moreno – Víctor García Camacho

1. Introducción
Juicio celebrado en Málaga el 11 de Julio de 2013, por la Magistrada-Juez Amanda Cohen
Benchetrit,en comisión de servicios del Juzgado de lo Mercantil nº2 de Málaga los autos de
Juicio Verbal 29/13 seguidos a instancias de la Asociación de consumidores y usuarios
ADECUA,representada por la Procuradora Sra. González Pérez y asistida por el Letrado
Sr. Castillo Gómez, contra la entidad RYANAIR, representada por la Procuradora Sra.
Gallur Pardini y asistida por el Letrado Sr. Fernández Cortés, sobre publicidad ilícita,
habiendo sido parte, asimismo, en el procedimiento, el Ministerio Fiscal y la Abogacía del
Estado, éste último en representación del Instituto de laMujer.
La Sentencia trae causa de una demanda presentada por la asociación de consumidores y
usuarios ADECUA contra Ryanair, en la que ADECUA solicitaba la declaración de ilicitud de
la publicidad desarrollada por esta compañía en la que aparecían unas azafatas en bikini
junto con el slogan "Tarifas al rojo vivo ¡Y la tripulación!". Asimismo, se solicitaba que se
declarase igualmente ilícita lapublicidad en la que esta compañía promocionaba la venta de
un calendario titulado "Las chicas de Ryanair. Calendario Benéfico de la tripulación de
cabina 2013"

2, Defensa de Ryanair
La parte demandada, la aerolínea Ryanair , pidió el dictado de una sentencia por la que se
le absolviera de los pedimentos de la demanda, oponiendo la excepción de falta de
legitimación activa de la asociacióndemandante conforme a lo dispuesto en el artículo 6
LGP. Citó, en apoyo de su argumento, la STS de 9 de octubre de 1993 , sobre impugnación
de acuerdos sociales.
Subsidiariamente, para el caso de que no se acogiera la excepción de falta de legitimación
activa, solicitó el dictado de una sentencia desestimatoria de la demanda, basándose en el
carácter benéfico del calendario ("calendarios caritativos confinalidad solidaria y benéfica"),
alegando que se trata de un producto autónomo de la venta de otros productos, empleado
como "herramienta de responsabilidad social corporativa".
Respecto de la campaña "Tarifas al rojo vivo", "12 - ó 10 - euros", "y la tripulación también",
junto a la imagen de una azafata en bikini, adoptando una postura sugerente, señaló el
Letrado de Ryanair que todo ello serefería exclusivamente al precio del calendario (10 ó 12
euros).
Estima la demandada que la actora carece de legitimación activa pues para que estuviera
legitimada la asociación, debería tener como fin primordial la defensa de la igualdad de trato
entre mujeres y hombres, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 bis LEC , no
bastando con que la asociación tenga como finalidad genérica ladefensa de los
consumidores y usuarios.

3. Aportaciones
Estima la asociación actora que no se puede equiparar el calendario de Ryanair con el
realizado por los bomberos que, como funcionarios públicos, actúan sin ánimo de lucro
(artículo 2 LGP), concluyendo que con la campaña lanzada por la aerolínea demandada se
pone en cuestión la dignidad de la persona.
Siendo esto un argumento a debatir ya queel fin del calendario Ryanair es benéfico del
mismo modo que el de los bomberos, aunque los bomberos actúan de manera no lucrativa
al fin y al cabo los beneficios de tales calendarios repercuten en ellos mismos por lo que los
motivos para hacer el calendario para los dos es el mismo.
Por lo que según el Artículo dos que dice que la publicidad es toda forma de comunicación
realizada por una personafísica o jurídica, pública o privada, en el ejercicio de una actividad
comercial, industrial, artesanal o profesional, con el fin de promover de forma directa o
indirecta o inmuebles o servicios, derechos y obligaciones.
Y no es que se utilizara como dice la jueza el calendario como en una campaña de
marketing conjunta sino que apareció junto a la campaña de precios bajos que en ese
momento se...