trabajos de derecho
Páginas: 23 (5700 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
EL ACTO JURÍDICO *
Juan Carlos Vázquez Libien **
Sumario: Introducción. Capítulo Primero: 1. El acto jurídico; 1.1. Hecho natural y hecho humano; 1.2. Concepto y definición del Acto jurídico. Capítulo Segundo: 2. Elementos del Acto jurídico; 2.1. Elementos; 2.1.1. Existencia; 2.1.1.1. Inexistencia; 2.1.2. Validez; 2.1.2.1. La capacidad; 2.1.2.2. Objeto lícito; 2.1.2.3. Voluntad librede vicios; 2.1.2.4. La forma; 2.1.2.5. Invalidez y nulidad; 2.1.3. Eficacia. Conclusiones. Bibliografía.
Introducción
Con el animo de aclarar la estructura del acto jurídico a la luz de la teoría del Derecho civil, en lo que concierne a las estructuras romano–germánicas de corte francés, que han impulsado en lo mas a los Códigos civiles mexicanos y, especialmente, al del Estado deMéxico, se ha realizado una investigación de corte documental, que no por su carácter dogmático, deja de tener su representación en el ejercicio común del Derecho.
El capítulo primero se ha destinado a conceptuar y definir al acto jurídico; su antecedente generador de derechos y obligaciones, como lo es el hecho natural y el hecho humano o hecho jurídico. Así también, se hace la distinción dediversos actos jurídicos habidos en el mundo del Derecho.
El capítulo segundo, desarrolla la teoría del acto jurídico en su forma mas amplia. Se estudian los elementos de existencia e inexistencia, la no confirmabilidad de ésta; los elementos de validez e invalidez, su convalidación; y el elemento de la eficacia, poco tratado por la mayoría de los teóricos.
El animo ha sido adentrarse en elestudio de una figura significativa que tiene trascendencia en los demás ámbitos del Derecho, intentando con método pedagógico de estudio hacer entendible lo técnico al lector.
Capítulo Primero
1. El acto jurídico.
Hablar del acto jurídico, es hablar de la perfección de los consentimientos de los seres humanos, es detallar las obligaciones y los derechos y finalmente acabarlos como para hacerconstar los acuerdos de las voluntades. Es, entonces necesario detallar su surgimiento a la vida social y por ende a la vida jurídica, con el ánimo de aclararlo.
1.1. Hecho natural y hecho humano.
No se ha podido distinguir el momento exacto en que el ser humano tuvo la presteza de la decisión en sus actos, superando a las demás categorías animales, pero al mundo que le rodea y que ya existíaantes de obtener su capacidad intelectiva, intacto por el mismo hombre, se le ha llamado naturaleza, pues lo natural dice Dagobert D. Runes, es en escolástica "como lo contrario a lo sobrenatural, es lo que pertenece (o es debido) a una cosa según su naturaleza, tal como al hombre le es natural conocer; como lo contrario a voluntario y libre, es lo que se hace sin el mandato o advertencia de lavoluntad"1; o sea, lo natural no tiene voluntad, es efecto de las fuerzas comunes y fenómenos de lo que siempre ha existido en el mundo, y ello apunta a que no produce normalmente consecuencias jurídicas, conocidas estas como el crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones; pues no interviene la mano del hombre, su voluntad, y así el hecho natural es definido por Ernesto Gutiérrezy González diciendo "Son los acontecimientos de la naturaleza, en donde para nada interviene la voluntad humana y que el Derecho considera como dato para que se generen ciertas consecuencias jurídicas"2, de esta suerte que no existe ilícito si la causa que crea, transmite, modifica o extingue, el mundo en que se desenvuelve el ser humano lo es la propia naturaleza.
Es diverso el criterio,cuando el ser humano es quien altera a la naturaleza, pues aquí comienza el hecho jurídico, para dejar de ser natural, pues quien ha modificado la causa natural queda obligado por sus efectos, ya que ha utilizado como medio a la naturaleza para alcanzar un fin y este fin no puede ser otro que un nuevo medio para alcanzar otros fines, pero en esta cadena pudiera perjudicar la libertad de terceros, su...
Juan Carlos Vázquez Libien **
Sumario: Introducción. Capítulo Primero: 1. El acto jurídico; 1.1. Hecho natural y hecho humano; 1.2. Concepto y definición del Acto jurídico. Capítulo Segundo: 2. Elementos del Acto jurídico; 2.1. Elementos; 2.1.1. Existencia; 2.1.1.1. Inexistencia; 2.1.2. Validez; 2.1.2.1. La capacidad; 2.1.2.2. Objeto lícito; 2.1.2.3. Voluntad librede vicios; 2.1.2.4. La forma; 2.1.2.5. Invalidez y nulidad; 2.1.3. Eficacia. Conclusiones. Bibliografía.
Introducción
Con el animo de aclarar la estructura del acto jurídico a la luz de la teoría del Derecho civil, en lo que concierne a las estructuras romano–germánicas de corte francés, que han impulsado en lo mas a los Códigos civiles mexicanos y, especialmente, al del Estado deMéxico, se ha realizado una investigación de corte documental, que no por su carácter dogmático, deja de tener su representación en el ejercicio común del Derecho.
El capítulo primero se ha destinado a conceptuar y definir al acto jurídico; su antecedente generador de derechos y obligaciones, como lo es el hecho natural y el hecho humano o hecho jurídico. Así también, se hace la distinción dediversos actos jurídicos habidos en el mundo del Derecho.
El capítulo segundo, desarrolla la teoría del acto jurídico en su forma mas amplia. Se estudian los elementos de existencia e inexistencia, la no confirmabilidad de ésta; los elementos de validez e invalidez, su convalidación; y el elemento de la eficacia, poco tratado por la mayoría de los teóricos.
El animo ha sido adentrarse en elestudio de una figura significativa que tiene trascendencia en los demás ámbitos del Derecho, intentando con método pedagógico de estudio hacer entendible lo técnico al lector.
Capítulo Primero
1. El acto jurídico.
Hablar del acto jurídico, es hablar de la perfección de los consentimientos de los seres humanos, es detallar las obligaciones y los derechos y finalmente acabarlos como para hacerconstar los acuerdos de las voluntades. Es, entonces necesario detallar su surgimiento a la vida social y por ende a la vida jurídica, con el ánimo de aclararlo.
1.1. Hecho natural y hecho humano.
No se ha podido distinguir el momento exacto en que el ser humano tuvo la presteza de la decisión en sus actos, superando a las demás categorías animales, pero al mundo que le rodea y que ya existíaantes de obtener su capacidad intelectiva, intacto por el mismo hombre, se le ha llamado naturaleza, pues lo natural dice Dagobert D. Runes, es en escolástica "como lo contrario a lo sobrenatural, es lo que pertenece (o es debido) a una cosa según su naturaleza, tal como al hombre le es natural conocer; como lo contrario a voluntario y libre, es lo que se hace sin el mandato o advertencia de lavoluntad"1; o sea, lo natural no tiene voluntad, es efecto de las fuerzas comunes y fenómenos de lo que siempre ha existido en el mundo, y ello apunta a que no produce normalmente consecuencias jurídicas, conocidas estas como el crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones; pues no interviene la mano del hombre, su voluntad, y así el hecho natural es definido por Ernesto Gutiérrezy González diciendo "Son los acontecimientos de la naturaleza, en donde para nada interviene la voluntad humana y que el Derecho considera como dato para que se generen ciertas consecuencias jurídicas"2, de esta suerte que no existe ilícito si la causa que crea, transmite, modifica o extingue, el mundo en que se desenvuelve el ser humano lo es la propia naturaleza.
Es diverso el criterio,cuando el ser humano es quien altera a la naturaleza, pues aquí comienza el hecho jurídico, para dejar de ser natural, pues quien ha modificado la causa natural queda obligado por sus efectos, ya que ha utilizado como medio a la naturaleza para alcanzar un fin y este fin no puede ser otro que un nuevo medio para alcanzar otros fines, pero en esta cadena pudiera perjudicar la libertad de terceros, su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.