trabajos importantes

PRINCIPIOS ORIENTADORES DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los cuales se originan pautas para regular las relaciones jurídicas del proceso, así como las del juez y de las partes dentro de un marco limitado donde se desenvuelve la actividad procesal.
En la evolución histórica de la sociedad se hizo imperiosa la necesidad deregular las relaciones sociales, partiendo de la concepción romanista que consideraba a los principios corno normas inmutables de las cuales surgieron nuevos sistemas procesales y, finalmente, principios para normar los intereses de orden público y privado. Por otro lado, las exigencias planteadas por la dinámica de las actividades civiles, comerciales, laborales, de defensa de los derechos socialesy de la actividad judicial, dieron lugar a la inclusión de los principios de orden civil, penal, laboral, comercial. A partir de 1993, en el Derecho Procesal Civil peruano encontramos los principios fundamentales en el Título Preliminar del Código Procesal Civil cuyas pautas esenciales sirven a los operadores del derecho para la orientación y aplicación de las normas jurídicas en los procesoscontenciosos y no contenciosos.
En nuestro ordenamiento jurídico procesal, el proceso de conocimiento como ciencia está orientado por principios fundamentales, expresamente normados, a fin de que el proceso se inicie, se desenvuelva y llegue a su fin.
1. Principio dispositivo
En aplicación del principio dispositivo, el proceso de conocimiento está sujeto a la voluntad de las partes,fundamentándose en la autonomía de la voluntad. MILLAR, define al principio dispositivo, “como la potestad que tienen las partes para ejercer o no un acto procesal”. PODETTI, por su parte, va mucho más allá sosteniendo que: “es la facultad exclusiva del individuo de reclamar la tutela jurídica del Estado para su derecho y la facultad concurrente del individuo con el órgano jurisdiccional de aportar elementosformativos del proceso e instar su desarrollo para terminarlo o darle fin”. Como se observa en esta última definición, los sujetos de la relación procesal (juez y partes) intervienen para realizar actos procesales una vez ejercitada la acción civil a través de una demanda, de manera que el proceso no queda supeditado exclusivamente a la voluntad de las partes. COUTURE, a su vez, apunta: “Se entiendepor principio dispositivo aquel que deja librada a las partes la disponibilidad del proceso”.
Los partidarios del principio dispositivo sostienen que el Juez no tiene función y, por ende, no existe como tal. Si un sujeto particular o público no pide específicamente el ejercicio, el organismo jurisdiccional no puede proceder de oficio, sino a petición de parte, conviniéndose por lo tanto el juezen un espectador tanto de los hechos que se invocan como de las pruebas apunadas y que no puede pronunciar sentencias más allá de las cuestiones planteadas por las partes.
En 1993, cuando se promulgó el nuevo Código Procesal Civil, este principio prohibió al juez sustituir la iniciativa de las partes, investigar los hechos alegados por ellas y sentenciar más allá de lo pedido.
En virtud de esteprincipio las partes tienen las facultades siguientes:
Derecho a la iniciativa, esto quiere decir que sin la intervención de la parte no hay demanda y, en consecuencia, tampoco existe proceso. Interpuesta la demanda, el titular del derecho de acción puede desistirse expresamente, paralizarla y abandonarla tácitamente por medio de la institución del abandono de la instancia, si es que sucolitigante no insta el proceso para realizar actos de procuración.
Las pruebas corresponden a las partes, por eso los hechos que invocan deben probarlos por ser carga procesal para ellas mismas.
Los Jueces no pueden fallar más allá de lo pedido por las partes ni emitir pronunciarse respecto a algún extremo de la demanda. La sentencia que se pronuncie omitiendo o excediendo las peticiones de la...