Trabajos Prácticos de Derecho Penal I

TRABAJOS PRÁCTICOS DERECHO PENAL I
1-90%
CASO PRÁCTICO MÓDULO 1

Lea atentamente:

Juan es juez y se encuentra encargado de juzgar la conducta de Manuel, acusado de haber cometido hurto calificado. Manuel, no obstante haber cometido un delito que no se encuentra severamente penado, se encuentra detenido (prisión preventiva) debido a que en una oportunidad estuvo prófugo (rebelde) en unproceso anterior (diez años atrás), y por ello es considerado un peligroso procesal. Además, por una condena menor que cumplió íntegramente, podría ser declarado reincidente. Manuel se había apoderado de una tira de pan, sin llegar a estar desfalleciendo de hambre, y sólo con el objeto de satisfacer su apetito. En esa tarea, el Juez se cuestiona sobre las teorías que tratan al derecho como una formade control social, su efectividad y conveniencia para casos como el de Manuel, en que la escuela y la familia, entre otras instituciones, fracasaron en su formación. Principalmente ronda en su mente una vieja discusión sobre “los fines y las funciones del derecho penal” que sostuvo con su profesor de derecho penal mientras cursaba sus estudios de derecho. Por otra parte, culminado el proceso, Juandeberá resolver si concede la extradición de Manuel, solicitada por España. En ese país se lo acusa de haber cometido un hecho de “robo a mano armada”.

. 
El tipo penal de hurto (en donde fue subsumida la conducta de Manuel), que establece “Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderase ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena” es una definible encuanto a su estructura como:




Ley penal completa


Tipo penal abierto


Ley penal en blanco


Meramente preceptiva


Meramente sancionatoria



2. 
Si Juan impusiese a Manuel el máximo de la pena establecida para el tipo penal en donde fue subsumida la conducta en cuestión, siendo que días antes había impuesto el mínimo al autor de un hurto calificado de un bien mueble quequintuplicaba el valor de la tira de pan (cometido en similares circunstancias de tiempo, modo y lugar), estaría violando el principio de:




Legalidad


Proporcionalidad


Reserva


Privacidad


Acción-exterioridad



3. 
Previo a conceder la extradición, el juez debe asegurar que se cumplan los siguientes requisitos de forma:




que se acompañe –sin excepción- alexhorto u oficio internacional una fotografía del imputado y sus huellas digitales


una descripción clara del hecho delictivo (circunstancias de tiempo, modo…)


que se garantice al imputado el pago de los gastos del traslado de su abogado defensor


una tipificación legal del hecho


que el juez que conceda la extradición se traslade con el imputado a los fines de controlar la legalidaddel juicio en el extranjero



4. 
La conducta supuestamente cometida por Manuel puede ser clasificada como de:




Derecho Penal común


Derecho Penal administrativo


Derecho Penal disciplinario


Derecho Penal contravencional


Derecho Penal especial



5. 
El tipo penal (así como la ley penal en general) en donde fue subsumida la conducta de Manuel debe reunir lossiguientes caracteres:




Escrito


Exclusivo


Estricto


No obligatorio


No igualitario



6. 
Si Juan absolviere a Manuel debido a que su conducta “no perjudica u ofende los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden público”, debería fundamentar su decisión en el principio de:




Acción-exterioridad


Privacidad


LesividadReserva


Legalidad



7. 
Si Juan quisiese juzgar la conducta de Manuel no obstante haber sido incluida en el ordenamiento penal nacional con posterioridad a su desarrollo, chocaría con el principio penal de raigambre constitucional de:




legalidad (nullum crimen, nulla poena, sine lege)


subsidiariedad


reserva (art. 19 CN)


mínima suficiencia


proporcionalidad...