Trabajos Varios

INTRODUCCION AL DERECHO

INFORMES DE LECTURAS

Despenalización del consumo de la dosis personal
Caros Gaviria Díaz

En la actual sentencia se aborda el tema de la despenalización del consumo de la dosis personal abordando básicamente el argumento: toda persona es libre de tomar su propias decisiones y de decidir si recupera su salud o no.

Información especial

* Cada quien eslibre de decidir si es o no el caso de recuperar su salud
* la propia persona es quien debe darle sentido a su existencia y, en armonía con él, un rumbo.
* Que las personas sean libres y autónomas para elegir su forma de vida mientras ésta no interfiera con la autonomía de las otras
* Vulneración del núcleo esencial de los derechos a la igualdad y a la libertad
* Tratamientodiscriminatorio para los consumidores de determinados estupefacientes
* La solución no es permitiéndoles que sigan usándolo libremente la droga, sino con medidas de educación, de prevención.
* respetar los derechos ajenos y no abusar de los propios
* la dosis terapéutica es una de las posibles utilizaciones lícitas de las drogas controladas con una única finalidad legítima jurídicamentecomo es el tratamiento, curación o rehabilitación de un enfermo
* En consideración las consecuencias, frente a otros, de la conducta individual y por esa razón la hace objeto de regulación jurídica.
* el peligro potencial que para los otros implica la conducta agresiva desencadenada por el consumo de la droga.
* ¿se trata de una pena (retaliación por haber delinquido) que se destina alsujeto activo de un delito, o de una medida humanitaria en beneficio de un enfermo?
* sujeto ético: dejarla que decida sobre lo más radicalmente humano, sobre lo bueno y lo malo, sobre el sentido de su existencia
* es preciso remover el obstáculo mayor y definitivo: la ignorancia

Enunciación, precisa, clara y objetiva de las principales ideas, tesis, o premisas plasmadas en el documentoo texto

Uno de los fundamentos los artículos de la constitución política de Colombia:
* articulo 16 que reza “libre desarrollo de la personalidad”
* articulo 1 que alude al respeto a la dignidad humana como fundamento del Estado;
* articulo 2 que obliga al mismo Estado a garantizar "la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución";
*articulo 5 que reconoce la primacía de los derechos inalienables de la persona, dentro de los cuales ocupa un lugar privilegiado el de la autonomía, como expresión inmediata de la libertad
* Articulo 28 que toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto …
* Articulo 34 donde se prohíbe las penas de destierro, prisión perpetua yconfiscación
* Articulo 95 numeral 1 que toda persona debe respetar los derechos ajenos y no abusar de los propios
* Articulo 1 del código penal que Es el reconocimiento de la persona como autónoma en tanto que digna
* Tratamiento discriminado de los drogadictos
* Dosis terapéutica cuya finalidad es el tratamiento del enfermo
* Tratamiento discriminatorio de la droga porque nohacer lo mismo con el alcohol o las grasas?
* El Estado no puede obligar a una persona a tratar una enfermedad de la cual no se quiere curar

* Fundamentos filosóficos, políticos, e históricos en los cuales se sustentan las premisas más importantes.

Tesis planteadas por el autor

La intención del accionante es por medio de la inconstitucionalidad pedirle a la corte constitucional quedeclare inexequibles el literal j) del artículo 2o. y el artículo 51 de la ley 30 de 1986.

Las posturas abordadas por el autor es que el literal j del articulo 2 y el articulo 51 de la ley 30 de 1986 atentan contra la constitución. El actor dice que las normas acusadas violan el artículo 366 de la Constitución, pues, si el Estado no puede garantizar la curación del enfermo, tampoco puede...