Trabajos

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN MÉXICO
La interpretación jurídica puede ser legislativa o judicial, estos son los óranos facultados para interpretar las leyes en México, también faculta al presidente de la Republica a legislar e interpretar el derecho, pero la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos le otorga la facultad al Congreso de la Unión para interpretar las leyes, según elartículo 72 inciso F el cual lo faculta para reformar o derogar leyes o decretos, pero desafortunadamente en México no se lleva acabo correctamente la interpretación jurídica por intereses de grupos poderosos que solo buscan su beneficio propio que incluso prevalecen sobre el mismo gobierno y la opinión pública, pero si bien es cierto según Montesquieu un gobierno republicano que por su propianaturaleza de la Constitución que los jueces y legisladores sigan la letra de la ley.
Pero en la actualidad en México desgraciadamente el único poder político es el que tiene el jefe del ejecutivo (el presidente), tanto a nivel Local y Federal pero los gobiernos de oposición colaboran con presentar mecanismos efectivos de freno aun en contra del mismo presidente, pero en nuestro país se están dandolos primeros pasos, ya que el ejecutivo posee gran ascendencia sobre las funciones legislativas y jurisdiccionales tanto en la interpretación y ejecución de la ley, ya que el ejecutivo tiene la primacía ya que está facultado para presentar iniciativas de ley y en la ejecución de las normas, también el presidente es el mando de la fuerza pública desde el ejército hasta la policía municipal, todoesto lo convierte como el supremo soberano y por lo tanto prevalece sobre la norma jurídica.
Nuestra Constitución tiene una gran tendencia de la Constitución Francesa, pero la interpretación judicial en nuestro país fue adquiriendo carta de naturalización a partir de la reglamentación del juicio de Amparo el cual exige a las autoridades a cumplir con lo que dice la ley, a una interpretación jurídicaaplicable al caso concreto.
La interpretación legislativa y judicial son las únicas permisibles en México, según Montesquieu los jueces que aplican las leyes son la boca de la ley, frase con la cual expreso su desconfianza que la ilustración francesa había inspirado hacia la judicatura real de absolutismo, aunque la doctrina ha acotado la disposición constitucional de inciso f) del artículo 72,también en el artículo 64 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, esto quiere decir que la disposición es terminante en el sentido de que la interpretación de las leyes debe efectuarse con las mismas formalidades tanto para su interpretación como para su creación, con esto se elimina cualquier otra interpretación, tanto la judicial e incluso la administrativa, el presupuestode la interpretación legislativa es que la ley debe claramente mencionar los supuestos de su aplicación, cualquier desviación o concepto no establecido normativamente podría incurrir en una interpretación que por disposición constitucional sólo corresponde al legislador hacer mediante el mismísimo proceso legislativo.
La interpretación legislativa es una institución centenaria en la historiaconstitucional de nuestro país, porque desde la Constitución de 1824 se establecieron en su artículo 64, en los mismos términos que la disposición vigente en la interpretación, modificación o revocación de las leyes o decretos, se guardaran los mismos requisitos que se prescriben para su formación, la Constitución original de 1857 no previo esta disposición, aunque se le agregó con la reforma del 13de noviembre de 1874.
Durante el siglo XIX prescribir en el más alto nivel normativo de las entidades federativas, la prohibición por parte del poder judicial para interpretar o suspender la aplicación de las leyes, tenía que hacérselo saber al Congreso del Estado por conducto del gobernador, he incluso se llegó a sancionar a la autoridad y a los particulares que indujesen la interpretación de...