Trabajos
La autora señala que en la antropología “hay un fuerte sesgo machista en laspreguntas formuladas y en las interpretaciones dadas”, en este sentido, si entendemos los interrogantes básicos de la investigación como el núcleo de nuestra actuación, el resto del proceso adolecesi cabe de los mismos sesgos cuando multiplicados.
A la hora de elaborar el discurso antropológico Sally destaca también la existencia de ambigüedades que pueden favorecer una interpretación y unaorientación androcéntrica de la investigación, refiriéndose en concreto en este aspecto al lenguaje con expresiones como “hombres” para referirse al ser humano en contextos donde se podría usar untérmino más adecuado y menos confuso.
Dentro de su repertorio de procedimientos la antropología ofrece especial importancia a la comparación, en este sentido la visión que ofrece Sally concuerda en muchosaspectos con la de Marshall Shalins en su estudio acerca de la economía en la edad de piedra, entendiendo que no es posible establecer una comparación entre la cultura moderna y la culturaproto-homínida, así como que no se pueden aplicar los mismos criterios de análisis ni partir de los mismos sistemas de valor.
Cuál es el argumento central que pone en cuestión.
El argumento central es laconcepción tradicional del “Hombre Cazador” así como de las dinámicas socioculturales derivadas de la caza (entendidas como hecho social total) como la simiente o el génesis del desarrollo cultural del serhumano, desde una perspectiva de corte evolucionista esta concepción parte de suposiciones, por ejemplo acerca del uso de materiales y artilugios cuyo uso no está del todo claro, así como de...
Regístrate para leer el documento completo.