Trabajos

AMPARO CONTRA AMPARO

NATURALEZA PROCESAL DEL AMPARO
Cuando tratamos de introducimos en el concepto procesal del amparo con frecuencia nos encontramos con el empleo de una terminología variable.En efecto, si acudimos a la experiencia Mexicana que lo informa, descubriremos que se le atribuye el carácter de ” juicio” - así lo dispone el articulo107 de su constitución-., en Argentina, en cambio,se prefiere la expresión “recurso” – artículo 53,2 de la constitución de 1978
En el Perú tanto la constitución de 1979 como la de 1993 han utilizado la voz acción. Sin embargo cabe preguntar ¿enrealidad estamos ante una acción, juicio o un recurso?, ¿se tratan acaso de conceptos similares?
Como se sabe, los términos mencionados han merecido especial atención del derecho procesal y a partir deahí deben examinarse.

1.- ¿ACCION, JUICIO O RECURSO?
1.1 La acción, cuya definición ha variado conforme se han ido consolidando los estudios de derecho procesal y de acuerdo con las diversasteorías que sobre ella se han elaborado, podemos entenderla como el derecho de la naturaleza constitucional, inherente a todo sujeto en cuanto expresión esencial de este – que lo faculta a exigir alestado tutela jurisdiccional para un caso concreto.
En la actualidad, se conoce su carácter unitario que niega la posibilidad de clasificar las acciones en civiles, penales o constitucionales, puescomo lo explica FIX Zamudio se trata de una única figura desligada del derecho material que con ella puede discutirse.
1.2 De otro lado, conforme lo ha señalado Alcalá Zamora, la expresión “juicio”históricamente a sido concebida como sinónimo de sentencia, aunque posteriormente en Hispanoamérica se ha seguido un concepto mas amplio que lo identifica con el termino proceso. En todo caso, cabeafirmar que dicha expresión “se refiere más bien al trabajo del juez que pone fin al proceso, enfatiza más la actividad intelectual que el desarrollo de los actos”
1.3 Finalmente el término...